Рішення

від 25.03.2013 по справі 924/287/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2013 р.Справа № 924/287/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Медіалайт" м. Хмельницький

про стягнення 17 182,36грн., з яких 16 892,47грн. заборгованості, 36грн. інфляційних, 43,98грн. 3% річних, 219,91грн. пені

Представники сторін

Позивачів: Крамар А.В. - за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.

Слободян Т.В. - за довіреністю №8/02 від 02.01.2013р.

Відповідача: не з'явився

Прокуратури: Олійник І.О. - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного підприємства „Медіалайт" м. Хмельницький про стягнення 17 182,36грн., з яких 16 892,47грн. заборгованості, 36грн. інфляційних, 43,98грн. 3% річних, 219,91грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання від 11.09.2012р. №3282/1351.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу: м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд.18, кв.38.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11.09.2012р. між Міським комунальним підприємством „Хмельницуктеплокомуненерго" (виконавець) та Приватним підприємством „Медіалайт" (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №3282/1351.

Пунктом 1 передбачено, що виконавець зобов'язується надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно із п.5.2 у випадку, коли замовник користується тарифом в опалювальний період тарифи на послуги становлять з централізованого опалення 25,49грн. за кв.м.

Розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.7).

Відповідно до п.14 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.10.2012р. по 01.02.2013р.

За вказаний період позивачем було нараховано відповідачу 16 892,47грн. за поставлену теплову енергію.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.02.2013р. виник борг перед позивачем в сумі 16 892,47грн., що підтверджується розрахунком та рахунками №1351.

Позивачем нараховано 219,91грн. пені.

Пунктом 11 договору від 11.09.2012р. передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано 36грн. інфляційних та 43,98грн. 3% річних.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок пені, інфляційних та 3% річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 225,99грн. пені, 36грн. інфляційних та 42,50грн. 3% річних. Оскільки прокуратурою заявлені менші суми пені та 3% річних, вони підлягають стягненню з відповідача.

Отже, позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного підприємства „Медіалайт" м. Хмельницький про стягнення 17 182,36грн., з яких 16 892,47грн. заборгованості, 36грн. інфляційних, 43,98грн. 3% річних, 219,91грн. пені підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного підприємства „Медіалайт" м. Хмельницький про стягнення 17 182,36грн., з яких 16 892,47грн. заборгованості, 36грн. інфляційних, 43,98грн. 3% річних, 219,91грн. пені задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Медіалайт" м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд.18, кв.38 (код 35540837) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) - 16 892,47грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві гривні 47коп.) заборгованості, 219,91грн. (двісті дев'ятнадцять гривень 91коп.) пені, 36грн. (тридцять шість гривень) інфляційних, 43,98грн. (сорок три гривні 98коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства „Медіалайт" м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд.18, кв.38 (код 35540837) в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 01.04.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1.

3 - позивачу 2.

4 - відповідачу м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд.18, кв.38.

5 - прокуратурі.