Ухвала

від 03.04.2013 по справі 256/1531/13-ц

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 256/1531/13-ц

2с/256/29/2013

У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2013 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А. В.,

при секретарі - Саєнко Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний, проектно-конструкторський та технологічний інститут вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом» про скасування судового наказу від 07.03.2013 року за заявою Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Український науково-дослідний, проектно-конструкторський та технологічний інститут вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із заявою про скасування судового наказу від 07.03.2013 року за заявою Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Український науково-дослідний, проектно-конструкторський та технологічний інститут вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом», яким було стягнуто на користь заявника 3347 гривень 79 копійок та судовий збір у сумі 114,70 коп.

Заявник в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача та стягувач в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини неявки чи про розгляд справи у їх відсутність. Згідно ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Державного підприємства «Український науково-дослідний, проектно-конструкторський та технологічний інститут вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом» про скасування судового наказу від 07.03.2013 року за заявою Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Український науково-дослідний, проектно-конструкторський та технологічний інститут вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом» підлягає задоволенню, з тих підстав, що 28.02.2013 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 була погашена ДП «УкрНДІВЕ» самостійно. Одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 07.03.2013 року за заявою Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку ст. 96 ЦПК України, а також судовий збір 114 гривень 70 копійок, з Державного підприємства «Український науково-дослідний, проектно-конструкторський та технологічний інститут вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом».

Роз'яснити Прокурору Калінінського району м. Донецька, який діє в інтересах ОСОБА_1 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватіков А. В.

03.04.2013