Ухвала

від 15.01.2009 по справі 2-а-11416/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у І інстанції - суддя Ковальова Т

Головуючий у І інстанції - суддя Ковальова

Т.С.                  Доповідач - Г.А.

Колеснік

Луганський окружний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2009 року                                                                             №

2-а-11416 /08/1270

            Донецький

апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ляшенка

Д.В., Шаптала Н.К.,

при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України

в Жовтневому  районі м. Луганська - про

визнання бездіяльності  незаконною  та зобов'язання виплатити підвищення до

пенсії , 

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду

України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Луганського окружного

адміністративного суду від 15 вересня 2008 року, - 

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася до Луганського окружного

адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в

Жовтневому районі м. Луганська щодо визнання бездіяльності незаконною та

зобов'язання  виплатити підвищення до

пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за

липень-грудень 2007 року.           

            Постановою

Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня  2008 року позовОСОБА_1було задоволено.

Бездіяльність Управління було визнано незаконною . Зобов'язано Управління

Пенсійного фонду України в Жовтневому  

районі м. Луганська нарахувати та виплатити позивачу підвищення до

пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з

09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.                            

            Відповідач

подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить

скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня

2008 року, на підставі того, що у  2007

році законодавством не було  врегульовано

питання стосовно підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за

віком, як «дітям  війни».        

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного

суду перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що

апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.

Луганська не підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Відповідно до ст. 6

Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла на

момент звернення позивача, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове

утримання чи державна  соціальна  допомога, що виплачується  замість 

пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.  

            Законом України «Про державний

бюджет України на 2007 року» від 19.12.2006 року, який набрав чинності  з 01.01.2007 року, ст. 111 було установлено,

що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного  грошового 

утримання  чи державної соціальної

допомоги, яка  виплачується  замість 

пенсії,  відповідно до статті 6

Закону України   «Про   соціальний  

захист  дітей  війни» 

виплачується   особам,   які  є  інвалідами 

(крім  тих,  на 

яких поширюється  дія  Закону України «Про статус ветеранів

війни,  гарантії  їх соціального захисту»), у розмірі 50

відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

            Рішенням Конституційного Суду

України № 6- рп від 09.07.2007 року положення ст. 111 Закону України «Про державний

бюджет України на 2007 року» визнано неконституційним.

            На час розгляду цієї справи судом

розмір мінімальної пенсії за віком визначений лише ст. 28 Закону України «Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і згідно цієї норми

мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму встановленого для

осіб що втратили працездатність.

Відповідно до ст. 2 ч.1 Закону України «Про прожитковий

мінімум» від 15 липня 1999 року, прожитковий мінімум застосовується для

встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за

віком.

Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України

на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року, був затверджений прожитковий мінімум на

одну особу, яка втратила працездатність з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня -

387 гривень, з 1 жовтня - 395 гривень.

Зазначена стаття була змінена Законом України від 15

березня 2007 року «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та існує в новій

редакції з 28 березня 2007 року, якою прожитковий мінімум для особи, яка втратила

працездатність, визначений з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з

1 жовтня - 411 гривень. При цьому, зазначена стаття доповнена абзацом, яким

передбачено встановити, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком

відповідно до абзацу першого частини 1 статті 28 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня

2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили

працездатність, визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті,

збільшений на 1 відсоток, що складає відповідно 410 грн. 06 коп.; 415 грн. 11

коп.

Отже, Управління повинно перерахувати підвищення до

пенсії у відповідності з вимогами Закону України «Про соціальний захист дітей

війни», згідно якого Копитова Г.П. має право на щомісячне підвищення до пенсії

в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого

законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили

працездатність.   

Таким чином, судова колегія вважає, що суд

першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з

додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для

скасування постанови не має.

            Керуючись

статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

            Апеляційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська -

залишити без задоволення.                   

            Постанову

Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року про

задоволення позовних вимогОСОБА_1- залишити без змін.                                                   

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду

набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного

суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим

рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:    

Г.А. Колеснік                         Д.В. Ляшенко                      Н.К.Шаптала

З оригіналом згідно

                        Суддя:                                             

Г.А. Колеснік