Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5011-30/8843-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-30/8843-2012 14.03.13

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2. Державного підприємства «Київпассервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус»

Про стягнення 161 098,15 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді Домнічева І.О.

Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Карпенко Н.М. посвідчення № 002740 від 05.09.12.

Від позивача-1: Бондар М.В. представник за довіреністю № 45 від 09.10.12.

Від позивача-2: Гунько М.І. представник за довіреністю № 1/06-14/80 від 14.01.13.

Від відповідача: Лимар О.А. представник за довіреністю № б/н від 05.02.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач-1), Державного підприємства «Київпассервіс» (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» (далі - відповідач) про стягнення 135 847,29 грн., а саме: 71 007,16 грн. на користь позивача-1, 64 840,13 грн. на користь позивача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.12. порушено провадження у справі № 5011-30/8843-2012, розгляд справи призначено на 19.07.12.

За результатами судового засідання 19.07.12., ухвалою Господарського суду міста Києва на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.08.12.

В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, розгляд справи № 5011-30/8843-2012 призначено на 13.09.12.

При цьому, 10.08.12. представником прокуратури через відділ діловодства суду на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Заступника прокурора міста Києва просить суд стягнути з відповідача 161 098,15 грн., а саме: 89 277,17 грн. на користь позивача-1, 71 820,98 грн. на користь позивача-2.

Розглянувши в судовому засіданні 13.09.12. заяву прокуратури про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає, що вказану заяву прийнято господарським судом, отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

В судових засіданнях 13.09.12., 25.09.12, 09.10.12, 25.10.12. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 25.09.12., 09.10.12., 25.10.12., 13.11.12. відповідно.

В судовому засіданні 13.11.12. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 5011-30/8843-2012, про що судом прийнято відповідну ухвалу.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.12. визначений склад колегії суддів у справі № 5011-30/8843-2012: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Блажівська О.Є., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.12. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 11.12.12.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.12.12., в зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, справу № 5011-30/8843-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Спичак О.М., Літвінова М.Є.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.12.12. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.01.13.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.01.13., в зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному, справу № 5011-30/8843-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Домнічева І.О., Літвінова М.Є.

Вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.02.13., про що прийнято відповідну ухвалу.

13.02.13. від прокуратури через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.13. на підставі ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з огляду на подане ним клопотання, розгляд справи відкладено на 14.03.13.

13.03.13. представником позивача-2 через відділ діловодства суду подано заяву, відповідно до якої Державне підприємство «Київпассервіс» просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23 049,82 грн.

В судовому засіданні 14.03.13. прокуратурою заявлено усне клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи № 5011-44/18705-2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» банкрутом, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Представники сторін не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 14.03.13. клопотання прокуратури про зупинення провадження в даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.12. порушено провадження у справі № 5011-44/18705-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.13. у справі № 5011-44/18705-2012 зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, попереднє засідання суду призначено на 22.04.13.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.03.13. внесено інформацію про наявність судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство останнього.

Згідно з абз. 3 п. 8.13 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Приписами п. 54 постанови пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.09. «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 5011-30/8843-2012 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 5011-44/18705-2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» банкрутом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-30/8843-2012 зупинити до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 5011-44/18705-2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» (ідентифікаційний код 34926028) банкрутом.

2. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про прийняте рішення у справі № 5011-30/8843-2012, що набрало законної сили.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Судді І.О. Домнічева

М.Є. Літвінова