Рішення

від 29.03.2013 по справі 912/223/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 рокуСправа № 912/223/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/223/13-г

за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карм", м. Кіровоград

про стягнення 8 870,97 грн.

Представники:

від позивача - Бандуровська Д.О., довіреність № 7 від 22.08.12 р.;

від відповідача - Карповець В.О., довіреність № б/н від 05.03.13 р.,

від відповідача - Шелест В.І., директор.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 9 376,96 грн., з яких: 8 184,45 грн. - сума основного боргу, 1 021,63 грн. - пеня та 170,88 грн. - 3% річних.

11.03.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 516/ю від 06.03.13 р., згідно якої позивач просить стягнути на його користь з відповідача 8 870,97 грн., у тому числі: 8 184,45 грн. - сума основного боргу, 512,63 грн. - пеня та 173,89 грн. - 3% річних (а.с. 48).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази направлення даних вимог на адресу відповідача (а.с. 49), господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви, що надійшла до суду 11.03.13 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимоги не визнає, у письмових поясненнях № 6 від 28.02.13 р. вказуючи, що сплачує рахунки за теплопостачання згідно договору № 500 від 26.10.09 р. та додаткової угоди № 1 від 26.10.09 р. за тарифом 638,02 грн. за 1 Гкал на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 118 від 16.10.09 р., тоді як інформація щодо розрахунку тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 129 від 30.09.11 р., позивачем до відома відповідача не доведена (а.с. 25).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

26.10.09 р. між комунальним підприємством "Теплоенергетик" (далі - Теплопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Карм" (далі - Споживач) укладено договір про надання послуг по постачання теплової енергії від ТЕЦ № 500 (далі - Договір, а.с. 7-8).

Відповідно до умов Договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в потрібних йому обсягах в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, або за окремим рішенням, затвердженим виконкомом Кіровоградської міської ради, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами незалежно від форми власності та джерела фінансування, в терміни, передбачені цим Договором. Характеристика об'єкту Споживача: офіс по вул. Преображенська, площа 336,6 кв.м., розрахункова температура в приміщенні 18 градусів С, витрати тепла 0,006 Гкал/год. (п. 1.1. Договору).

У розділі 3 Договору сторони погодили порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1.-3.3. Договору, розрахунковим періодом є місяць; Споживач сплачує попередню оплату у розмірі 50% від вартості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим; розрахунки за отриману теплову енергію проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Цей Договір набуває чинності з 26.10.2009 року і діє до 31.12.2014 року (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Теплопостачальної організації та Споживача, скріплений круглими печатками сторін.

26.10.09 р. між Теплопостачальною організацією та Споживачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої сторони домовились, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1188 від 16.10.09 р. (а.с. 55-56), вартість спожитої теплової енергії для інших споживачів з 16.10.09 р. розраховується за тарифом у розмірі 638,02 грн. за 1 Гкал, з урахуванням ПДВ. Цей тариф є обов'язковим для сторін при розрахунках за спожиту теплову енергію (а.с. 9).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

08.07.11 р. указом Президента України від 08.07.11 р. № 743/2011 була створена Національна комісія регулювання ринку комунальних послуг України, в обов'язки якої було покладено встановлення тарифів на комунальні послуги відповідно до порядків формування таких тарифів і процедур встановлення.

Починаючи з 23.11.11 р. згідно указу Президента від 23.11.11 р. № 1073/2011 дані обов'язки покладені на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

30.09.11 р. постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 129 було встановлено тарифи на теплову енергію для комунального підприємства "Теплоенергетик" (а.с. 60). Вказаною постановою для Кіровоградської ТЕЦ встановлено тариф у розмірі 791,88 грн. за 1 Гкал без ПДВ. Постанова набирає законної сили з 01.10.11 р.

Позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі та належним чином, забезпечивши постачання теплової енергії Споживачу з дотриманням умов, зазначених у Договорі.

На підставі прийнятої постанови №129 від 30.09.11 р. відповідачу був направлений лист № 2805/з від 22.11.11 р. з повідомленням про підвищення тарифу на послуги теплопостачання та з пропозицією укласти додаткову угоду до Договору (а.с. 10).

Листами № 31 від 25.10.11 р., № 32 від 11.11.11 р., № 34 від 30.11.11 р., № 6 від 30.01.12 р., № 8 від 17.02.12 р., № 16 від 18.06.12 р., № 21 від 11.10.12 р. відповідач повідомив Теплопостачальну організацію, що питання про підписання додаткової угоди до Договору буде розглянуто Споживачем тільки після надання обґрунтованого розрахунку вартості теплової енергії (а.с. 29-35).

Саме ненаданням позивачем обґрунтованого розрахунку вартості теплової енергії, відповідач мотивує свої заперечення на позовну заяву.

При цьому, відповідач сплачує за надані позивачем послуги з теплопостачання за старими тарифами (18-22), у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 8 184,45 грн.

02.10.12 р. Теплопостачальна організація звернулась до відповідача з претензією № 1, згідно якої вимагає на протязі п'яти календарних днів сплатити заборгованість за Договором (а.с. 14).

Оскільки заборгованість в сумі 8 184,45 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав звернувся до суду з даним позовом.

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктами 4.2.3. та 4.2.4. Договору на Теплопостачальну організацію покладено обов'язок щодо надання Споживачеві інформації про обсяги та якість постачання теплової енергії, тарифи, порядок оплати, методики та нормативи розрахунку, а також обов'язок повідомлення Споживача у письмовій формі або через ЗМІ про зміну тарифів на теплову енергію.

За твердженнями позивача, Теплопостачальна організація повідомляє споживачів про зміну тарифів через ЗМІ, зокрема, розміщуючи таку інформацію у віснику Кіровоградської міської ради "Вечірня газета", з одночасним направлення Споживачу для підпису відповідних додаткових угод.

Як зазначалось вище, підтверджується наявними матеріалами справи та не заперечується самим відповідачем, позивач письмово повідомляв Споживача про зміну (підвищення) тарифів.

Оскільки зміна діючих тарифів за послуги теплопостачання затвердженні нормативно-правовим актом уповноваженого державного органу, відмова відповідача від оплати послуг теплопостачання за встановленими тарифами з причин неотримання ним обгрунтованого розрахунку є безпідставною.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Часткове виконання відповідачем умов Договору за період з листопада 2011 року по січень 2013 року підтверджується, поміж іншим, наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 15).

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отримані послуги теплопостачання в розмірі 8 184,45 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 512,63 грн. та 3% річних в сумі 173,89 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Підпунктом 6.3.8. Договору визначено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку, здійсненого позивачем, пеня за період з 11.11.10 р. по 11.07.11 р. складає 201,20 грн. (а.с. 4).

Розрахунок пені, здійснений позивачем, є обґрунтованим, а тому вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 512,63 грн. підлягає задоволенню (а.с. 40).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок 3% річних в сумі 173,89 грн. відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с. 41).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що даний спір виник з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карм" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 8, код 20630536, р/р №26004060020272 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323583) на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" (25002, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, код 24153576, р/р №26000052906386 в КРУ ПАТ "Приватбанк", МФО 323583) заборгованість в сумі 8 870,97 грн., з яких: 8 184,45 грн. - основний борг; 512,63 грн. - пеня, 173,89 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 03.04.2013 р.

Суддя Л. С. Коротченко