Рішення

від 26.03.2013 по справі 916/233/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2013 р.Справа № 916/233/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

про стягнення 334439,45грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Паламарчук О.А., довіреність від 12.02.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 334439,45грн., а саме: основного боргу за виконані роботи по договору №86/2011 від 14.06.2011р. у розмірі 249644грн., пені у розмірі 5320,28грн., штрафу за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 355,66грн., 3%річних у розмірі 1066,97грн.; основного боргу за виконані роботи по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 30950грн., пені у розмірі 2930,10грн., штрафу за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 195,88грн., 3%річних у розмірі 587,63грн.; основного боргу за виконані роботи по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 42120грн., пені у розмірі 1001,21грн., штрафу за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 66,93грн., 3%річних у розмірі 200,79грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2013р. порушено провадження у справі №916/233/13-г.

19.02.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№5816/2013 від 19.02.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідку №10 від 18.02.2013р.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи довідку №10 від 18.02.2013р.

26.03.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№9990/2013 від 26.03.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" станом на дату розгляду справи та акт звірки взаєморозрахунків.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

14.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"(Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"(Замовник) було укладено договір №86-2011, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт: „Освітлення додаткових пунктів приймання та переробки зерна, зовнішнє освітлення території ТОВ «Сервіс Грейн» по вул. Орджонікідзе, 37 в м. Арциз, Одеської обл.".

Відповідно до п. 2.1. договору, за обладнання та роботи, виконані згідно даного договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до договірної ціни(додаток №1 до даного договору) 1117352грн., що складає 931126,67грн. та ПДВ у розмірі 186225,33грн.

Згідно п.2.2. договору, Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 75% від вартості договору що складає 838014грн.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що сума що залишилась у розмірі 25% що дорівнює 279338грн. Замовником сплачується на протязі 5 банківських днів після підписання Замовником актів виконаних робіт.

У відповідності до п.3.1. договору, сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим договором, і несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно п.3.3. договору, у разі порушення Замовником строків оплати(п.2.3.,п.2.4.) Виконавець має право вимагати від Замовника сплати пені у розмірі 0,2% від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування, за кожен день прострочення від несплаченої суми.

У випадку прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт більше ніж 30 днів, Замовник додатково сплачує Виконавцю штраф у розмірі 1 % від суми боргу (п.3.6. Договору).

Відповідно до п. 4.1.договору, виконання робіт по договору фофрмлюється актом виконаних робіт за участю представників Виконавця і Замовника.

Згідно п.п.4.2.,4.5. договору, після завершення кожного етапу робіт Виконавець надає Замовнику акт виконаних робт, який Замовник має повернути(з підписом та печаткою) не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання. Якщо Замовник відмовляється підписувати акт виконаних робіт, він зобов'язаний не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання Акту виконаних робіт надати Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання Акту виконаних робіт(у разі виявлення у виконаній роботі недоліків). Сторони домовились, що у випадку неотримання Замовником строку та порядку підписання Акту виконаних робіт,(зазначеного у п.4.2. договору), вважається, що роботи з боку Виконавця виконані повністю та підлягають оплаті в порядку, терміни та на умовах, що встановлені цим договором. У випадку навмисного ухилення Замовника від своєчасного підписання Акту виконаних робіт або від надання мотивованої письмової відмови від підписання Акту виконаних робіт, Виконавець має право звернутися до господарського суду за захистом своїх законних прав та інтересів та вимагати від Замовника оплати виконаних робіт.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

17.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"(Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"(Замовник) було укладено додаткову угоду №1 до договору №86-2011, згідно умов якої Замовник та Виконавець домовились про те, що сума договору №86-2011 збільшується на 120000грн.; п.2.1. договору читати в наступній редакції:"За обладнання та роботи, виконані згідно даного договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до договірної ціни(додаток №1 до даного договору) та додаткової угоди №1 до договору №86-2011 - 237352грн., що складає 1031126,67грн.-вартість робіт та ПДВ у розмірі 206225,33грн."; п.2.2. договору читати в наступній редакції:"Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 75% від вартості договору що складає 928014грн."; п.2.3. договору читати в наступній редакції:"Сума що залишилась у розмірі 25% що дорівнює 309338грн. Замовником сплачується на протязі 5 банківських днів після підписання Замовником актів виконаних робіт.".

30.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"(Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"(Замовник) було укладено договір №102-2011, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт: „Монтаж системи АСУ керування електроприводами механізмів комбікормового заводу в с. Жовтневе Белградського району Одеської області".

Згідно п. 1.4. договору, термін виконання робіт по договору: початок - надходження авансу на розрахунковий рахунок Виконавця, закінченя - 45 календарних днів з моменту перерахуваня авансу на розрахунковий рахунок Виконавця.

Пунктом 1.5. договору передбачено, що термін дії договору: початок- дата підписання договору; закінчення - 45 календарних днів з моменту перерахуваня авансу на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 2.1. договору, за обладнання, послуги та роботи виконані згідно даного договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до протоколу узгодження договірної ціни(додаток №1 до даного договору) 231000грн., що складає 192500грн. та ПДВ у розмірі 38500грн.

Згідно п.2.2.1. договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до Переліку робіт та обладнання(п.1,п.2 додатку №2 до даного договору) 164000грн., що складає: всього 136666,67грн. та ПДВ - 27333,33грн.

Пунктом 2.2.2. договору передбачено, що за роботи, виконані згідно даного договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до Переліку робіт та обладнання(п.3,п.4 додатку №2 до даного договору) 67000грн., що складає: всього 55833,33грн. та ПДВ - 11166,67грн.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2.,3.3. договору, Замовник здійснює розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 75% від вартості договору що складає 173250рн. протягом 5-ти днів після підписання договору. Суму що залишилась у розмірі 57750грн. Замовник сплачує на протязі 5 днів після наданих Виконавцем актів виконаних робіт по договору.

У відповідності до п.4.2. договору, по завершенню робіт Виконавець представляє Замовнику акт виконаних робіт.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором, сторони несуть майнову відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно п.5.4. договору, у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості суми за кожен день прострочення.

20.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"(Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"(Замовник) було укладено додаткову угоду №1 до договору №102-2011 від 30.06.2011р., згідно умов якої: 1. Виконавець здійснює модернізацію вузла зважування горизонтального змішувача HIMEL: 1.1. Термін виконання робіт згідно даної додаткової угоди: початок - надходження авансу на розрахунковий рахунок Виконавця, закінчення - 10 календарних днів з моменту перерахування авансу на розрахунковий рахунок Виконавця.; 1.2. за роботи, виконані згідно даної додаткової угоди, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до Переліку робіт та обладнання(додаток №2 до даної додаткової угоди) 27200грн., тому сума договору №102-2011 збільшується і становить 258200грн.; 1.3. Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 75% від вартості даної додаткової угоди, що складає 20400грн., протягом 1-го місяця після підписання даної додаткової угоди.; 1.4. Сума, що залишилась у розмірі 6800грн. Замовник сплачує на протязі 5 днів після наданих Виконавцем актів виконаних робіт по договору №102-2011 з урахуванням даної додаткової угоди.Крім того п. 1.5. договору сторони домовились читати в наступній редакції: п.п.1.5." Термін дії договору: початок - дата підписання договору, закінчення - повне виконання Стоонами зобов'язань по договору; П.п. 2.1. „За обладнання та роботи, виконані згідно даного договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до протоколу узгодження договірної ціни(додаток №1 до додаткової угоди №1 договору №102-2011) 258200грн., що складає всього - 215166,67грн.,ПДВ - 43033,33грн.; П.п.2.2.1. Вартість обладнання та матеріалів: Замовник перераховує Виконавцю відповідно до Переліку робіт та обладнання(п.1,п.2 додатку №2 до договору та п.1 додатку №2 до додаткової угоди №1 договору №102-2011) 175200грн., що складає: всього 146000грн., ПДВ - 29200грн.; П.п. 2.2.2. Вартість робіт: За роботи, виконані згідно даного договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до Переліку робіт та обладнання(п.3,п.4 додатку №2 до договору №102-2011 та п.2 Додатку №2 до додаткової угоди №1 договору №102-2011) 83000грн., що складає: всього 69166,67грн. та ПДВ - 13833,33грн.

30.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром"(Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"(Замовник) було укладено договір №104-2011, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання робіт: „Поставка та монтаж вузла відпустки і обліку готової продукції комбікормового заводу в с. Жовтневе Болградського району Одеської області.".

Згідно п. 1.4. договору, термін виконання робіт по договору: початок - надходження авансу на розрахунковий рахунок Виконавця, закінченя - 52 календарних дня з моменту перерахуваня авансу на розрахунковий рахунок Виконавця.

Пунктом 1.5. договору передбачено, що термін дії договору: початок- дата підписання договору; закінчення - 52 календарних дня з моменту перерахуваня авансу на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 2.1. договору, за обладнання та роботи виконані згідно даного договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до протоколу узгодження договірної ціни(додаток №1 до даного договору) 210600грн., що складає 175500грн., ПДВ - 35100грн.

Згідно п.2.2.1. договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до Переліку робіт та обладнання(п.1,п.2 додатку №2 до даного договору) 120405грн., що складає: всього 100337,50грн. ПДВ - 20067,50грн.

Пунктом 2.2.2. договору передбачено, що за роботи, виконані згідно даного договору, Замовник перераховує Виконавцю відповідно до Переліку робіт та обладнання(п.3,п.4 додатку №2 до даного договору) 90195грн., що складає: всього - 75162,50грн., ПДВ - 15032,50грн.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2.,3.3. договору, Замовник здійснює розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 80% від вартості договору що складає 168480грн. протягом 5-ти днів після підписання договору. Суму що залишилась у розмірі 42120грн. Замовник сплачує на протязі 5 днів після наданих Виконавцем актів виконаних робіт по договору.

У відповідності до п.4.2. договору, по завершенню робіт Виконавець представляє Замовнику акт виконаних робіт.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором, сторони несуть майнову відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно п.5.4. договору, у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості суми за кожен день прострочення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" було виконано свої зобов'язання за укладеними Договорами повністю, закінчено усі передбачені договорами роботи, що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт, підписаними без зауважень.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" порушено умови Договору №86-2011 від 14.06.2011р.

Між сторонами було підписано без зауважень Акт приймання виконаних робіт від 30.08.2012р. на суму 502658грн. та Акт приймання виконаних робіт від 15.11.2011р. на суму 320000грн. за Договором №86-2011 від 14.06.2011р.

За результатами виконання чергового етапу робіт по Договору №86-2011, ТОВ "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" надав Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" Акт виконаних робіт від 20.11.2012р. за формою КБ-2В і довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 на загальну суму 265000грн., який Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" не підписав, про мотиви своєї відмови від підписання зазначеного Акту не повідомив, оплату виконаних робіт не здійснив.

Крім того ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" прийнті вищезгадані документи без зауважень, не заперечується факт виконання робіт по Договору №86-2011 від 14.06.2011р. та зауваження до виконаних робіт відсутні.

Так, за виконані роботи по Договору №86-2011 Замовник здійснив оплату лише частково на суму 518014грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість Замовника перед Виконавцем за Договором №86-2011 та складає: 767658грн. - 518014грн. = 249644грн.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" порушено умови Договору №102-2011 від 30.06.2011р.

По результатам виконаних робіт, що є предметом Договору, Сторонами був підписаний без зауважень Акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2В від 31.05.2012р. і довідка про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 від 31.05.2012р. на суму 258200грн.

За виконані роботи по Договору на підставі зазначеного Акту Замовник здійснив оплату лише частково на суму 227250грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість Замовника перед Виконавцем за Договором №102-2011 та становить: 258200грн.- 227250грн. = 30950грн.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" порушено умови Договору №104-2011 від 30.06.2011р.

По результатам виконаних робіт, що є предметом Договору, Сторонами був підписаний без зауважень Акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2В від 20.11.2012р. і довідка про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 від 20.11.2012р. на суму 210600грн.

За виконані роботи по Договору на підставі зазначеного Акту Замовник здійснив оплату лише частково на суму 168480грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість Замовника перед Виконавцем за Договором №104-2011 та становить: 210600грн. -168480грн. = 42120грн.

05.10.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" були направлені претензія №129 та претензія-вимога №131 з вимогою погасити основну заборгованість за Договорами, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

13.12.2012р. було напралено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" повторну претензію №159 з вимогою здійснити оплату за виконані роботи.

Відповіді про розгляд претензій надано не було.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором зобов'язання щодо оплати проведення своєчасної оплати, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" звернулося до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" заборгованості у розмірі 334439,45грн., а саме: основного боргу за виконані роботи по договору №86/2011 від 14.06.2011р. у розмірі 249644грн., пені у розмірі 5320,28грн., штрафу за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 355,66грн., 3%річних у розмірі 1066,97грн.; основного боргу за виконані роботи по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 30950грн., пені у розмірі 2930,10грн., штрафу за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 195,88грн., 3%річних у розмірі 587,63грн.; основного боргу за виконані роботи по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 42120грн., пені у розмірі 1001,21грн., штрафу за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 66,93грн., 3%річних у розмірі 200,79грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність проведення позивачем робіт за договорами №86-2011 від 14.06.2011р., №102-2011 від 30.06.2011р., та №104-2011 від 30.06.2011р., невиконання відповідачем взятих на себе за договорами №86-2011 від 14.06.2011р., №102-2011 від 30.06.2011р., та №104-2011 від 30.06.2011р. обов'язків щодо проведення своєчасної оплати виконаних робіт, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" щодо оплати виконаних робіт, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу за виконані роботи по договору №86/2011 від 14.06.2011р. у розмірі 249644грн., основного боргу за виконані роботи по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 30950грн., та основного боргу за виконані роботи по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 42120грн., є обґрунтованими та підлягають судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" штрафу згідно п. 3.6. договору №86-2011 від 14.06.2011р. за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 355,66грн.(1% від суми боргу), та пені за період з 02.12.2012р. по 22.01.2013р.(52 днів прострочення) у розмірі 5320,28грн., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 249644грн.; штрафу по договору №102-2011 від 30.06.2011р. за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 195,88грн.(1% від суми боргу) та пені за період з 06.06.2012р. по 22.01.2013р.(231 днів прострочення) у розмірі 2930,10грн., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 30950грн.; штрафу по договору №104-2011 від 30.06.2011р. за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 66,93грн.(1% від суми боргу) та пені за період з 26.11.2012р. по 22.01.2013р.(58 днів прострочення) у розмірі 1001,21грн., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 42120грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нараз, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 8642,74грн., а саме: пеня по договору №86-2011 від 14.06.2011р. за період з 02.12.2012р. по 22.01.2013р.(52 днів прострочення) у розмірі 5320,28грн., обрахована із суми заборгованості у розмірі 249644грн.; пеня по договору №102-2011 від 30.06.2011р. за період з 06.06.2012р. по 06.12.2012р.(183 днів прострочення) у розмірі 2321,25грн., обрахована із суми заборгованості у розмірі 30950грн.; пеня по договору №104-2011 від 30.06.2011р. за період з 26.11.2012р. по 22.01.2013р.(58 днів прострочення) у розмірі 1001,21грн., обрахована із суми заборгованості у розмірі 42120грн.

Оскільки судом встановлено наявність прострочення виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної оплати виконаних робіт більше ніж 30 днів, а п.3.6. договору №86-2011 від 14.06.2011р. встановлено, що у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт більше ніж 30 днів, Замовник додатково сплачує Виконавцю штраф у розмірі 1% від суми боргу, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу згідно п. 3.6. договору №86-2011 від 14.06.2011р. за прострочення грошового зобов'язання у сумі 355,66грн. в розмірі 1% від суми боргу.

Поряд з цим дослідивши договір №102-2011 від 30.06.2011р. та договір №104-2011 від 30.06.2011р., судом встановлено, що умовами зазначених договорів не передбачено що за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт більше ніж 30 днів, Замовник додатково сплачує Виконавцю штраф у розмірі 1% від суми боргу, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу по договору №102-2011 від 30.06.2011р. за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 195,88грн. та штрафу по договору №104-2011 від 30.06.2011р. за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 66,93грн. є необґрунтованими та не підлягають судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних по договору №86-2011 від 14.06.2011р. за період з 02.12.2012р. по 22.01.2013р. у розмірі 1066,97грн., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 249644грн.; 3%річних по договору №102-2011 від 30.06.2011р. за період з 06.06.2012р. по 22.01.2013р. у розмірі 587,63грн., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 30950грн.; 3%річних по договору №104-2011 від 30.06.2011р. за період з 26.11.2012р. по 22.01.2013р. у розмірі 200,79грн., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 42120грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3%річних, судом встановлено, що він не відповідає вимогам діючого законодавства, та є невірним, у зв'язку з чим судом самостійно було розраховано 3%річних, та підлягає задоволенню у розмірі 1851,99грн.(а саме: 3%річних по договору №86-2011 від 14.06.2011р. за період з 02.12.2012р. по 22.01.2013р. у розмірі 1065,35грн., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 249644грн.; 3%річних по договору №102-2011 від 30.06.2011р. за період з 06.06.2012р. по 22.01.2013р. у розмірі 586,18грн., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 30950грн.; 3%річних по договору №104-2011 від 30.06.2011р. за період з 26.11.2012р. по 22.01.2013р. у розмірі 200,46грн., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 42120грн.).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного боргу за виконані роботи по договору №86/2011 від 14.06.2011р. у розмірі 249644грн., основного боргу за виконані роботи по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 30950грн., основного боргу за виконані роботи по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 42120грн., пені по договору №86-2011 від 14.06.2011р. у розмірі 5320,28грн., пені по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 2321,25грн., пені по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 1001,21грн., штрафу згідно п. 3.6. договору №86-2011 від 14.06.2011р. за прострочення грошового зобов'язання у сумі 355,66грн., 3%річних по договору №86-2011 від 14.06.2011р. у розмірі 1065,35грн., 3%річних по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 586,18грн., 3%річних по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 200,46грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 6671,29грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (68093, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 33832730, п/р 26006040026340 відділення „Одеська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" (21100, м.Винниця, вул. Київська, 14, р/р 26009017411426 Філія АТ "Укрексімбанк" м.Вінниця, МФО 302429, код ЄДРПОУ 31743529) основний боргу за виконані роботи по договору №86/2011 від 14.06.2011р. у розмірі 249644(двісті сорок девять тисяч шістсот сорок чотири)грн., основний борг за виконані роботи по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 30950(тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят)грн., основний борг за виконані роботи по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 42120(сорок дві тисячі сто двадцять)грн., пеню по договору №86-2011 від 14.06.2011р. у розмірі 5320(п'ять тисяч триста двадцять)грн.28коп., пеню по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 2321(дві тисячі триста двадцять одну)грн.25коп., пеню по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 1001(одну тисячу одну)грн.21коп., штраф згідно п. 3.6. договору №86-2011 від 14.06.2011р. за прострочення грошового зобов'язання у сумі 355(триста п'ятдесят п'ять)грн.66коп., 3%річних по договору №86-2011 від 14.06.2011р. у розмірі 1065(одну тисячу шістдесят п'ять)грн.35коп., 3%річних по договору №102-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 586(п'ятсот вісімдесят шість)грн.18коп., 3%річних по договору №104-2011 від 30.06.2011р. у розмірі 200(двісті)грн.46коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 6671(шість тисяч шістсот сімдесят одну)грн.29коп.

3.В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.03.13р.

Суддя Гут С.Ф.