Рішення

від 28.03.2013 по справі 925/389/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Справа № 925/389/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Житнікова Т.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-Медіа груп" м.Черкаси про стягнення 2066,51 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 2066,51 грн., у тому числі: 1923,44 грн. основного боргу з оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів та 143,07 грн. договірної пені.

Позовні вимоги мотивовані наступним: згідно умов Договору №53 від 02.10.2009 року, укладеного між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та відповідачем, останньому було надано у тимчасове користування місце для розміщення рекламних засобів. В порушення умов Договору у період з 01.06.2011 року по 24.07.2011 року відповідач не вносив плату за користування місцями для розміщення рекламних засобів, внаслідок чого утворився прострочений борг з оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів в сумі 1923,44 грн., у зв'язку з простроченням якого, нарахована договірна пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення з 13.08.2012 по 10.02.2013. Згідно договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 року виконавчий комітет Черкаської міської ради передав позивачу право вимоги виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №53 від 02.10.2009 року.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав , представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 16 березня 2013 року уповноваженій особі відповідача ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду. Явка представника відповідача у судове засідання визначена на його розсуд.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та нез'явлення його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.09.2009 №1203 "Про переоформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами", переоформлено дозвіл на розміщення зовнішньої реклами з ТОВ "АП "Мандарин", ТОВ "ОЛЄ'КС", ТОВ "Рексолла" та ПП Цибенко Л.О. на товариство з обмеженою відповідальністю "СВК-Медіа груп" у зв'язку з набуттям останнім права власності на рекламні засоби згідно з додатком.

Відповідно до вказаного рішення виконавчий комітет Черкаської міської ради (Адміністрація за договором) в особі Т.в.о. директора департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради Упиря Миколи Михайловича, що діє на підставі рішення Черкаської міської ради від 04.06.2009 №4-1190 "Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства процедури розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси", рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.06.2009 № 752 "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси", а також Положення про департамент архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 25.12.2008 № 4-759, та товариство з обмеженою відповідальністю "СВК-Медіа груп" (Користувач за договором, відповідач у справі) в особі директора Кудактіна Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту, уклали договір № 53 від 02.10.2009 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (далі - Договір №53).

У додатку №1 до даного Договору визначено Перелік місць для розташування рекламних засобів та розмір плати за право тимчасового користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, відповідно до якого позивачем надано відповідачу місця на тимчасове розміщення стаціонарних наземних великогабаритних односторонніх рекламних засобів за такими адресами:

1. перехрестя вул. Лазарєва та бульв. Шевченка;

2. по вул. Хрещатик біля буд. № 195.

Відповідно до вказаного додатку загальна сума плати в місяць за право тимчасового користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, складає 1084,12 грн.

За умовами п.п. "в" п. 3.4. Договору відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати кошти за встановлений пріоритет та за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволом по розрахунковим тарифам, що діють на день сплати.

У пунктах 4.1, 4.2, 4.3 Договору вказано, що Користувач з 08.09.2008 (дата набуття прав власності на рекламні засоби) використовує місця для розміщення рекламних засобів за адресами, зазначеним в додатку до даного договору, протягом 13 місяців (до 01.11.2010р.) зобов'язується відшкодовувати Адміністрації кошти у розмірі 11507,21 грн. рівними частинами по 890,02 грн. щомісячно на вказаний у договорі розрахунковий рахунок за період фактичного їх використання з 08.09.2008р. по 30.09.2009р. (сума коштів до відшкодування не включає сум, які стягуються з попередніх власників рекламних засобів згідно з рішеннями судів (борги минулих періодів). З 01.10.2009 року щомісячна плата за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Черкаської міської ради, згідно з переліком конструкцій (додаток 1 до даного Договору). Плата за користування місцями вноситься Користувачем щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюються оплата на вказаний у договорі розрахунковий рахунок (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов Договору Користувач сплачує пеню на рахунок Адміністрації за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Згідно п.7.1 Договору він діє до кінця дії дозволу на розміщення засобів реклами (до 24.07.2011 року включно).

В порушення умов Договору відповідач не сплачував плату за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19 липня 2011 року у справі №02/5026/1230/2011, яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради 21407,82 грн. боргу по Договору №53 від 02.10.2009 року за період з 01.04.2010 року по 31.05.2011 року.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за період з 01 червня 2011 року по 24 липня 2011 року (закінчення строку дії Договору) становить 1923,44 грн.

Рішенням від 06.12.2011 року №1854 "Про передачу департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради повноважень на звернення до суду" виконавчий комітет Черкаської міської рада вирішив уповноважити департамент бюджетної політики Черкаської міської ради (позивач у справі) звертатися до судових органів з позовними заявами про стягнення заборгованості за договорами на тимчасове користування місяцями для розміщення рекламних засобів у м.Черкаси, у яких стороною договору виступає виконавчий комітет Черкаської міської ради.

11 березня 2013 року між виконавчий комітетом Черкаської міської ради (первісний кредитор) та Департаментом бюджетної політики Черкаської міської ради (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги за Договором про надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси, укладеним між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "СВК Медіа-груп" від 02.10.2009 року №53, а новий кредитор приймає право вимоги, яке належне первісному кредитору за Основним Договором. З цього Договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора у праві вимоги виконання боржником своїх грошових зобов'язань, що виникли з Основного Договору, у тому числі шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми, яка становить борг з оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів та договірної пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Договір, на підставі якого виникли господарські зобов'язання сторін та заявлені позовні вимоги, за правовою природою є господарським договором про надання права користування місцем для спеціальної мети - розміщення рекламних засобів зовнішньої реклами.

Загальні положення про найм, у тому числі найм майнових прав, врегульовані главою 58 Цивільного кодексу України (скорочено - ЦК України). Засади рекламної діяльності в Україні, відносини, що виникають у процесі виробництва, розповсюдження та споживання реклами, регулює спеціальний Закон України "Про рекламу" від 03 липня 1996 року №270/96-ВР, із змінами.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (скорочено - ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статті 174 ГК України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушував умови договору №53 щодо внесення плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, внаслідок чого утворився борг з оплати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, який за рішенням господарського суду Черкаської області від 19 липня 2011 року у справі №02/5026/1230/2011, що набрало законної сили, по цьому ж договору стягнутий з відповідача за період з 01.04.2010 року по 31.05.2011 року.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нарахований борг з оплати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами по Договору №53 за період з 01 червня по 24 липня 2011 року в сумі 1923,44 грн., з розрахунку: 1084,12 грн. (сума плати в місяць) + (1084,12 грн. : 31 день липня місяця х 24 дні липня).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, внаслідок укладення між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Департаментом бюджетної політики Черкаської міської ради Договору про відступлення права вимоги у зобов'язанні по Договору №53 змінився кредитор.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 1923,44 грн. основного боргу з оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Відносини, що виникають у зв'язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах регулюються Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003р. № 2067. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 № 968 було внесено зміни в Типові правила, зокрема, пункт 13 доповнено абзацом наступного змісту: плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, зараховується до бюджетів територіальних громад сіл, селищ і міст.

З огляду на викладене, плата за користування місцями на розміщення зовнішньої реклами повинна бути стягнута з відповідача в доход міського бюджету міста Черкаси на рахунок, вказаний у позовній заяві.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписом частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У пункті 5.1. Договору встановлено, що за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного договору, Користувач сплачує пеню на рахунок Адміністрації за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 143,07 грн. за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 13.08.2012 року по 10.02.2013 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючий викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 1923,44 грн. основного боргу, 143,07 грн. договірної пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягнення 1720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-Медіа груп" м.Черкаси (м.Черкаси, вул.Бородіна, 24, ідентифікаційний код 35318106) в доход міського бюджету міста Черкаси через Департамент бюджетної політики Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 02317190) із зарахуванням на рахунок №31419544700002, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код ОКПО 38031150, код платежу 24060300 - 1923,44 грн. основного боргу, 143,07 грн. договірної пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-Медіа груп" м.Черкаси (м.Черкаси, вул.Бородіна, 24, ідентифікаційний код 35318106) в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси (м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) із зарахуванням на рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ м. Черкаси, Черкаської області код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 - 1720,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 02 квітня 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко