Ухвала

від 12.02.2009 по справі 8/80а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/80а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

12.02.09 р.                                                                               Справа № 8/80а           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м.Макіївка,

                     ЄДРПОУ 31128934

до відповідача: Донбаської регіональної митниці, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00547939

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Суддя     Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: Назаренко Н.В. – юрисконс.

                       Савченко Е.О. – по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Від Східної митниці: Храпинський Б.Л. – по дов.  

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2003р. по справі №8/80а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Макіївка до Донбаської регіональної митниці, м.Донецьк про визнання недійсним акту задоволено повністю, а саме: визнано недійсним талон відмови у пропуску на митну територію України чи митному оформленні товарів та інших предметів №70000/3/202182 від 17.02.2003р., що виданий Донбаською регіональною митницею, м.Донецьк; зобов'язано Донбаську регіональну митницю, м.Донецьк провести митне оформлення товарів, у оформленні яких було відмовлено талоном відмови №70000/3/202182 від 17.02.2003р., без сплати ввізного мита; стягнуто з поточного рахунку Донбаської регіональної митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Макіївка витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом у відповідності до вимог ст.116 Господарського процесуального кодексу України 04.03.2003р. було видано відповідні накази.

Виходячи зі змісту наказів від 21.02.2003р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області, останні можуть бути пред'явлені до виконання в строк до 04.06.2003р.

12.01.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенікс” звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №850 від 31.12.2008р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши вказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

За приписом ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно до п.2 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду доказами.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фенікс” посилається на виконання Донбаською регіональною митницею вимог рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2003р., а саме, визнання недійсним талону відмови у пропуску на митну територію України №70000/3/202182 від 17.02.2003р. та здійснення митного оформлення вантажів позивача без сплати ввізного мита.

Проте, після проведення  16.12.2008р. камеральної перевірки стану дотримання ТОВ „Фенікс” вимог законодавства України з питань митної справи під час здійснення митного оформлення товарів у Донбаській регіональній митниці за період з 01.11.2006р. по 31.12.2007р., Східною митницею фактично не визнається право позивача на ввезення товару на митну територію України без сплати ввізного мита.

Відповідно до вимог наказу Державної митної служби України №303 від 18.04.2005р. зі змінами, внесеними наказом №537 від 16.06.2005р., Донбаська регіональна митниця припинила свою діяльність шляхом перетворення її в Донецьку митницю з 09.08.2005р., а згідно наказу Державної митної служби України №785 від 15.09.2006р., зі змінами внесеними наказом №838 від 03.10.2006р., Донецька митниця припинила свою діяльність шляхом приєднання її до Східної регіональної митниці.

Згідно з поясненнями №11-23/577 від 27.01.2009р. Східна регіональна митниця відповідно до наказу №61 від 29.01.2007р. ліквідована з 01.05.2008р., а новостворена Східна митниця не є правонаступником Східної регіональної митниці на підставі наказу №64  від 29.01.2007р. зі змінами, внесеними наказом №120 від 13.02.2008р. Вказані твердження представника Східної митниці у відповідності до вимог ст.4-3, ст.33 Господарського процесуального кодексу України з боку позивача не спростовані.

Як встановлено судом, відповідачем по справі є Донбаська регіональна митниця. Клопотання про заміну відповідача по справі з боку будь – якого з  учасників судового процесу не надходило, відповідної ухвали про заміну відповідача правонаступником по справі не приймалося.

Одночасно, представником Східної митниці було зазначено, що Донбаською регіональною митницею виконано всі вимоги рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2003р., яким було визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс” на ввезення товару на митну територію України в межах дії інвестиційного проекту без сплати ввізного мита, що передбачено ст.14 Закону України „Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності в Донецькій області”. Водночас, представником позивача підтверджено викладені з боку представника Східної митниці обставини та не надано жодних заперечень стосовно вказаних вище пояснень.

За таких обставин, з огляду на те, що Донбаською регіональною митницею, яка на момент розгляду заяви позивача є відповідачем по справі, було виконано всі дії, передбачені вищевказаним рішенням господарського суду Донецької області, враховуючи відсутність, за висновками суду, інших причин для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Макіївка про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 04.03.2003р. про примусове виконання рішення господарського суду по справі №8/80а до виконання підлягає залишенню без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.4-3, ст.ст.32, 33, 86 та ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                       У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс”, м.Макіївка №850 від 31.12.2008р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 21.02.2003р. до виконання.

Суддя                                                                                          Ємельянов А.С.