Ухвала

від 02.04.2013 по справі 25/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 25/219-10

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж-2", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С. - посв. № 001456 від 27.08.2012р.

від позивача: Абрамов Д.В. - дов. №4/9-19 від 04.01.2013р., представник

від відповідача: Донець С.О. - дов. № 01 від 18.03.2013р., представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж-2" про зобов'язання останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2099 га, розташовану по вул. Павлова, 19 у м. Дніпропетровську державі в особі Дніпропетровської міської ради та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення; стягнення з відповідача на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради шкоди у розмірі 5027,19 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,2099 га, розташованої по вул. Павлова, 19 у м. Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2010р. провадження у справі № 25/219-10 зупинено до вирішення в установленому законом порядку спору у справі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2А-1890/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж-2" до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності останньої щодо непереукладення договору оренди з ТОВ "Агропроммонтаж-2" та зобов'язання Дніпропетровської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,2099 га, розташованої по вул. Павлова, 19 у м. Дніпропетровську з ТОВ "Агропроммонтаж-2".

У відповідь на запити суду щодо надання інформації стосовно розгляду адміністративної справи № 2А-1890/2010 для вирішення питання про завершення розгляду справи № 25/219-10 судом отримано постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012р. у адміністративній справі № 2А-1890/2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. провадження у справі № 25/219-10 поновлено та призначено справу до розгляду у судове засідання.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 25/219-10 до

набрання чинності рішення суду у адміністративній справі № 204/2222/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтаж-2" до Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського міського голови Куліченка Івана Івановича про зобов'язання вчинити певні дії, яке обгрунтовано тим що в разі задоволення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська адміністративного позову, позивач втратить юридичні підстави для підтримання позову в господарському суді.

Враховуючи предмет та обставини справи, зокрема тривале її зупинення за клопотанням відповідача до 19.03.2013р., а також те, що розгляд Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська адміністративного позову не перешкоджає вирішенню спору у справі, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Сторони та третя особа не надали витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.04.2013р. о 14:30 год., каб. № 28.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення по суті спору.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Третій особі - документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя А.Є. Чередко