Ухвала
від 03.04.2013 по справі 2-2974/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2974/12

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачів про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у цій справі є поділ спільного майна подружжя.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи.

У поданому клопотанні представник позивача навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість наступних земельних ділянок станом на час проведення дослідження:

- земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:106:0048 площею 0,0994 га, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_2;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:106:0049 площею 0,1500 га, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_2;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:00:106:0050 площею 0,2973 га, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_2;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:00:106:0051 площею 0,1975 га, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_2;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3221286401:01:031:0019 площею 0, 0970 га, місцезнаходження якої - АДРЕСА_3

2. Яка ринкова вартість наступних земельних ділянок станом на дату їх відчуження:

- земельна ділянка площею 3000 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 3, 5. Вказана земельна ділянка продана ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 26.01.2005р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, номер у реєстрі нотаріальних дій 161, бланк ВВТ 768778;

- земельна ділянка площею 1500 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 1. Вказана земельна ділянка продана ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 26.01.2005р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, номер у реєстрі нотаріальних дій 157, бланк ВВТ 768779?

Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість наступного нерухомого майна:

- гараж з підвалом, адреса: АДРЕСА_5;

- об'єкт нерухомого майна - комплекс, тракторна бригада №2: А-пл.151,0 кв.м., Б- пл. 24,0 кв.м., В - пл. 672,0 кв.м., Д - пл.42,3 кв.м., Ж - пл.42,0 кв.м.,З - пл..15,9 кв.м., К-пл. 28,0 кв.м., Л. - пл.5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість наступного рухомого майна, станом на час проведення дослідження:

- причеп ПФ 02 Фермер, номер кузова НОМЕР_6, сірого кольору, 2000 р.в., номерні знаки НОМЕР_7;

- автомобіль КІА РІО, номер кузова НОМЕР_8, білого кольору, 2002 р.в., номерні знаки НОМЕР_9;

- автомобіль ГАЗ 21, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, 1977 р.в., номерні знаки НОМЕР_10;

- автомобіль М 20, номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, 1957 р.в., номерні знаки НОМЕР_11;

- автомобіль СНЕVROLET АSТRО, номер кузова НОМЕР_12, синього кольору, 1995 р.в., номерні знаки НОМЕР_13

- автомобіль CADILLAC ESCALADE, 2007 року випуску,чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_14;

- автомобіль AUDI 8N TT, 2000 року випуску, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_15;

2. Яка ринкова вартість наступного рухомого майна станом на дату зняття з обліку:

- автомобіль LANCIA DEDRA, номер кузова НОМЕР_3, чорного кольору, 1992 р.в., номерні знаки НОМЕР_16. Був знятий з обліку для реалізації 14.09.2008 р.;

- автомобіль ГАЗ 13, номер кузова НОМЕР_4, чорного кольору, 1978 р.в., номерні знаки НОМЕР_17. Був знятий з обліку для реалізації 25.09.2012 р.;

- причеп KASSBOHRER V16L, білого кольору, 1989 р.в., номерні знаки НОМЕР_18. Був знятий з обліку для реалізації 01.11.2012 р.;

- автомобіль DODGE DURANGO, номер кузова НОМЕР_5, зеленого кольору, 1998 р.в., номерні знаки НОМЕР_19. Був знятий з обліку для реалізації 15.11.2006 р.;

- автомобіль ГАЗ 13, чорного кольору, 1978р.в., номерні знаки НОМЕР_20. Був знятий з обліку для реалізації 03.06.2004 р.;

- автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, зеленого кольору, 1995 р.в., номерні знаки НОМЕР_21. Був знятий з обліку для реалізації 25.05.1995 р.?

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість частки ОСОБА_2 у наступних підприємствах станом на час проведення дослідження:

- ТОВ «ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «СОКІЛ» (код ЄДРПОУ 31986202) з 07.06.2002 по теперішній час, розмір внеску до статутного капіталу складає 7000 грн.

- ТОВ «ЕПС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36184967) з 15.10.2008 по теперішній час, розмір ;внеску до статутного капіталу складає 24 600 грн.;

- ОБ СТ «Великі Дмитровичі» (код ЄДРПОУ 35471093, 8700, Київська область, м. Обухів)?

2. Яка вартість частки ОСОБА_2 у наступних підприємствах станом на дату її відчуження:

- ТОВ «Укрінформсервіс» (код ЄДРПОУ 21643340, розмір внеску до статутного капіталу складав 39700 грн. Значиться як засновник у період з 2002 по 05.09.2007 р.)

- ТОВ «МАС» (код ЄДРПОУ 30576214, розмір внеску до статутного капіталу складав 1 605 003 грн. Значиться як засновник у період з 2002 по 2006 р.);

- ТОВ «Вотум» (код ЄДРПОУ 31360594, розмір внеску до статутного капіталу складав 1 000 000 тис. грн. Значиться як засновник у період з 16.02.2001 р. по 21.11.2005 р.)?

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-2974/12.

Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити двадцятиденний строк для проведення експертизи, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк

Дата ухвалення рішення03.04.2013
Оприлюднено04.04.2013
Номер документу30392880
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл майна подружжя

Судовий реєстр по справі —2-2974/12

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Постанова від 14.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 20.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Постанова від 22.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні