Рішення

від 20.02.2009 по справі 7/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/256

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.02.09 р.                                                                                                       Справа № 7/256                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка

До відповідача: Зайцевської селищної ради м.Горлівка

Предмет спору: стягнення суми за перевищення договірних величин у розмірі 784 грн. 50 коп.

За участю представників:

від позивача:  Флом І.В. - дов. №42-09Ц від 29.12.2008р.

від відповідача: Єлізаров М.М. - посв. № 001 ; рішення № V/1-1 від 07.04.06р.

СУТЬ СПОРУ:                            

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Зайцевської селищної ради м.Горлівка про стягнення суми за перевищення договірних величин у розмірі 784 грн. 50 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №1340 від 17.03.2003р. з додатковими угодами та додатками до договору; рахунок №11/1340.105224 за грудень 2007р.; повідомлення №744  від 18.12.2007р.

Позивач стверджує про перевищення договірних величин електроспоживання у грудні 2007р. та відсутність коригування договірної величини між сторонами у цей період.

Заявою від 14.01.2009р. №31-62 позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши про описку при виготовленні тексту позову, просить стягнути суму за перевищення договірних величин у розмірі 784 грн. 50 коп. з Зайцевської селищної ради.

Відповідач у відзиві від 20.02.2009р. та у судовому засіданні 20.02.2009р. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст..69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №1340 від 17.03.2003р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами та додатками.

Згідно п.5 Договору, його укладено на строк до 17.03.2008р. і договір може бути продовженим за взаємною згодою сторін, оформленою додатковою угодою до договору. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірної суми сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, предметом договору є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромереж між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за всіма питаннями, які не оговорені у договорі, сторони керуються діючими законодавчими актами та нормативними документами, Правилами користування електричної енергії, постановами НКРЕ.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п. 6.14. Правил, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. № 441 із змінами та доповненнями, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

Згідно Додатку №13 до Договору „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2007 рік, підписаного та скріпленого печатками обох сторін без зауважень, у грудні 2007р. встановлена гранична величина споживання електроенергії – 15,000 тис. кВт/год.

Порядок розрахунків за електроенергію передбачений сторонами у розділі 4 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу, відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2007р., підписаного представниками обох сторін без зауважень та скріпленими печатками обох підприємств, електричну енергію у загальній кількості 17010 кВт/год, що також підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

На виконання вищевказаних приписів, посилаючись на той факт, що відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії на 2 010 кВт/год, позивач виставив відповідачу рахунок на оплату за перевищення договірних величин електроспоживання №11/1340.105224 за договором №1340 за грудень 2007р. на суму 784, 50 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати двократної вартості електроенергії спожитої понад договірну величину не виконав, зазначений рахунок №11/1340.105224 не сплатив, проте факт перевищення договірної величини електроспоживання підтвердив у судовому засіданні та у відзиві.

До теперішнього часу зазначена у позові сума заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 784, 50 грн. відповідачем не сплачена, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 14 Закону України „Про судоустрій України”, ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 233 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка до Зайцевської селищної ради м.Горлівка про стягнення суми за перевищення договірних величин у розмірі 784 грн. 50 коп. задовольнити.

Стягнути з Зайцевської селищної ради (84692, Донецька область, м.Горлівка, вул..Карбишева, 41, р/р 254231208 в УСБ м.Горлівки, МФО 334088, ЄДРПОУ 04342826) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 7, поточний рахунок зі спеціальним ом режимом використання 260303021296 в ОПЕРВ філії – Донецьке облсне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) 784 грн. 50 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання.

Стягнути з Зайцевської селищної ради (84692, Донецька область, м.Горлівка, вул..Карбишева, 41, р/р 254231208 в УСБ м.Горлівки, МФО 334088, ЄДРПОУ 04342826) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 7, поточний рахунок 26003045265000 у відділенні №693 Акціонерного комерційного комерційного інноваційного банку „УкрСибБанк”, МФО 351005, отримувач: Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”; ЗКПО 00130903) державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його підписання.

               Суддя                                                                                                            Сгара Е.В.