Ухвала

від 23.01.2013 по справі 161/1145/13- к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1145/13- к

Провадження № 1-кс/161/529/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів а саме: всіх документів реєстраційних справ приватного підприємства «Лувітек»(код ЄДРПОУ: 35707162, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 3Б), приватного підприємства «Інтеграль»(код ЄДРПОУ: 36128389, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3), приватного підприємства «Мелліт»(код ЄДРПОУ: 36637984, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1Б), які знаходяться у володінні виконавчого комітету Луганської міської ради (м. Луганськ, Ленінський р.-н, вул. Коцюбинського, 14) та здійснити виїмку таких документів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки виконавчий комітет Луганської міської ради належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Оскільки, вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 32012020000000002 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, та у зв’язку з тим, що документи реєстраційних справ ПП «Лувітек», ПП «Інтеграль», ПП «Мелліт»в даному кримінальному провадженні мають значення доказів, які на даний момент належним чином ще не оглянуті і наведені в них відомості не зафіксовані і тому можуть бути змінені, а самі документи можуть бути пошкодженні чи знищені, через що не зможуть бути використані як доказ факту та обставин ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Полімер»-існує необхідність у їх вилученні. Крім того, вказані документи в подальшому підлягають дослідженню та використанню в ході проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів а саме: всіх документів реєстраційних справ приватного підприємства «Лувітек»(код ЄДРПОУ: 35707162, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 3Б), приватного підприємства «Інтеграль»(код ЄДРПОУ: 36128389, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3), приватного підприємства «Мелліт»(код ЄДРПОУ: 36637984, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1Б), які знаходяться у володінні виконавчого комітету Луганської міської ради (м. Луганськ, Ленінський р.-н, вул. Коцюбинського, 14) та здійснити виїмку таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів а саме: всіх документів реєстраційних справ приватного підприємства «Лувітек»(код ЄДРПОУ: 35707162, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 3Б), приватного підприємства «Інтеграль»(код ЄДРПОУ: 36128389, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3), приватного підприємства «Мелліт»(код ЄДРПОУ: 36637984, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1Б), які знаходяться у володінні виконавчого комітету Луганської міської ради (м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Коцюбинського, 14) та здійснити виїмку таких документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова