Рішення

від 12.02.2009 по справі 39/233пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/233пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.02.09 р.                                                                                                       Справа № 39/233пд                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Юг” м. Донецьк          

про  зобов'язання виконати умови договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Юг” м. Донецьк,  про зобов'язання Приватне підприємство “Юг” виконати умови договору № 14-05/08-1 від 14.05.208 р. та поставити комплектну трансформаторну підстанцію КТП 400/6-1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю “Деметра-плюс”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 14-05/08-1 від 14.05.2008 р., банківську виписку, вимогу, поштову квитанцію № 2139 від 18.09.2008 р., поштове повідомлення № 854950.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, заявлені вимоги не оспорив, витребуваних документів та доказів не надав.

Направлені на адресу відповідача поштові конверти з повідомленням повернуті адресатові з позначкою підприємства поштового зв'язку “адресат не розшукан”.

Згідно отриманої довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/268 від 26.01.2009 р. приватне підприємство “Юг” зареєстроване за юридичною адресою 83056, м. Донецьк, Київський район, вул. Очаківська, 24.

Відповідно до положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV  від 15.03.2003 р. обов'язок щодо повідомлення органів державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу покладено на господарюючого суб'єкта.

Станом на час розгляду справи, внесення будь-яких змін стосовно юридичної адреси Приватного підприємства “Юг” м. Донецьк державним реєстратором не здійснювалося.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

14.05.2008 р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс” м. Донецьк (Покупець), та відповідачем, Приватним підприємством “Юг” м. Донецьк (Продавець), укладено договір купівлі-продажу № 14-05/08-1, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно даного Договору, Продавець зобов'язався поставити Комплектну трансформаторну підстанцію КТП 400/6 – 1 шт., а Покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар, зазначений в накладних, що додаються, та які є невід'ємною частиною даного договору.

Загальна сума договору складає 55000грн.00коп.з урахуванням ПДВ.

У відповідності з положеннями п. 2.1 Договору поставка товару за договором купівлі-продажу № 14-05/08-1 від 14.05.2008 р. здійснюється на умовах 100% передоплати.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 452 перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 55000грн.00коп., що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою Донецького філіалу КБ “Приватбанк”.

У відповідності з приписами ст. 693 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За змістом п. 2.3 Договору сторони чітко не визначили момент виконання Продавцем обов'язку з передачі товару, тому, в силу положень ст. 693 ЦК України, такий строк слід обчислювати, виходячи з положень ч. 2 ст. 530 ЦК України

Згідно положень наведеної статті, в разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.09.2008 р. позивачем, згідно поштової квитанції № 2139 на адресу відповідача направлено вимогу щодо виконання умов договору купівлі-продажу та комплектної трансформаторної підстанції КТП 400/6.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що право вимоги поставки передбаченого умовами договору Товару виникла у позивача зі спливом 7-го строку визначеного ст. 530 ЦК України.

Проте, відповідач у визначений законом строк відповідач умов договору купівлі-продажу № 14-05/08-1 від 14.05.2008 р. не виконав, обумовлений п. 1.1 Договору товар не поставив.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наведена правова норма породжує на стороні Покупця дві правомочності, у випадку невиконання Продавцем зобов'язань з поставки Товару

-          вимагати виконання зобов'язання в натурі та передання оплаченого товару;

-          вимагати повернення суми попередньої оплати;

що реалізуються Покупцем на власний розсуд.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовною вимогою про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі шляхом поставки комплектної трансформаторної підстанції КТП 400/6-1, визначеної п. 1.1 Договору, що є його невід'ємним правом, з огляду на приписи ст.ст. 16, 670, 693 ЦК України.

Наразі, на момент прийняття рішення обов'язок відповідача з поставки комплектної трансформаторної підстанції КТП 400/6-1 залишився невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно приписів  ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечень щодо позовних вимог, або доказів поставки обумовленого Договором товару відповідачем суду не представлено.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс” м. Донецьк підтверджені матеріалами справи та відповідачем не спростовані, позов в цій частині суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 614, 629 та 655-697, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс” м. Донецьк – задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство “Юг” (код ЄДРПОУ 32496377; 83056, м. Донецьк, вул. Очаківська, 24) виконати умови договору № 14-05/08-1 від 14.05.208 р. та поставити комплектну трансформаторну підстанцію КТП 400/6-1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю “Деметра-плюс” (код ЄДРПОУ 32050875; 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 27).

Стягнути з Приватного підприємства “Юг” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс” м. Донецьк витрати за державним митом в сумі 85 грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.                            

               Суддя                                                                                                            Морщагіна Н.С.