Постанова

від 29.03.2013 по справі 813/1086/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року № 813/1086/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гуменюк В.М.,

за участю представника позивача Климчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС до ПП «Фірма «Захід-Енергобуд-Н» про стягнення грошових коштів в розмірі 1 009,00грн., які знаходяться на рахунку №26000000003877 в ПАТ «Фольксбанк» (МФО 325213) в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС (далі-ДПІ) звернулася з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд та з врахуванням поданих уточнень просить стягнути грошові кошти в розмірі 1 009,00грн., які знаходяться на рахунку №26000000003877 в ПАТ «Фольксбанк» (МФО 325213) в рахунок погашення податкового боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки у платника податків існує заборгованість по сплаті податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 009,00грн. та який підтверджується копією картки особового рахунку платника, декларацією з податку на прибуток підприємства, довідкою про заборгованість та податковою вимогою форми «Ю», яку було направлено платнику у встановленому законом порядку, а тому звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, який надсилався на адресу, що зазначена в позовній заяві та в ЄДРПОУ, а, відтак, з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 березня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов з врахуванням поданих уточнень підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Фірма «Захід-Енергобуд-Н» 23.05.2006р. зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа, ідентифікаційний код 34418290, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ та взято на податковий облік у встановленому законом порядку.

Згідно п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено до бюджету заборгованість в сумі 1 009,00грн. в т.ч. по сплаті податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла у зв'язку з самостійним декларуванням грошового зобов'язання по даному податку в сумі 1 125,00грн., що підтверджується декларацією від 09.02.2011р. №134537. Згідно картки особового рахунку платника вбачається переплата в розмірі 116,00грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань, ДПІ винесено податкову вимогу №387 від 21.02.2011р. на суму 1 009,00грн., яку було направлено платнику податків у встановленому законом порядку.

Згідно пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, сума непогашеного відповідачем податкового боргу по сплаті податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств станом на день подання позову до суду становить 1 009,00грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтвердженні матеріалами справи, доведені у судовому засіданні і підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 51, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного Підприємства «Фірма «Захід-Енергобуд-Н» (79071, м.Львів, вул..Кульпарківська, 139, код ЄДРПОУ 34418290) грошові кошти в розмірі 1 009,00грн., які знаходяться на рахунку №26000000003877 в ПАТ «Фольксбанк» (МФО 325213) в дохід Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений 03.04.2013 року.

Суддя Шинкар Т.І.