Рішення

від 01.04.2013 по справі 916/453/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2013 р.Справа № 916/453/13-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Попова Ю.Р. (довіреність №24/01-09 від 21.01.2013р.),

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

до відповідача - приватного виробничо-комерційного підприємства „Південтехенергосервіс"

про стягнення 30 303,61 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ" (ПАТ „Одеська ТЕЦ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства „Південтехенергосервіс" (ПВКП „Південтехенергосервіс") 30 303,61 грн., з яких: 21 310,78 грн. - заборгованість за договором оренди, 4 753,94 грн. - пеня, 905,41 грн. - 3% річних, 333,48 грн. - інфляційні нарахування, 3 000 грн. - заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2013 року порушено провадження у справі № 916/453/13-г за даним позовом, розгляд справи призначено на 13.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2013 року, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 01.04.2013 року.

В судовому засіданні 01.04.2013р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 32), про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 1592058 від 01.03.2013р., наявний в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової установи "за зазначеною адресою не проживає", суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.04.2013р. за участю представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових

засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

15 вересня 2003 року між ВАТ "Одеська ТЕЦ" (Орендодавцем) та ПВКП "Південтехенергосервіс" (Орендарем) був укладений договір оперативної оренди № 11 ар (Договір).

Розділом 1 Договору визначено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування (оперативну оренду) частину нежитлового приміщення площею 144 кв.м, розташованого в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29 (майно) для розміщення офісу (адміністративних приміщень).

П. 2.1 Договору сторони домовились, що Орендар вступає в строкове платне користування майном з моменту підписання сторонами договору та акту приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 2.2 Договору передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у Орендаря права власності на майно. Об'єкт оренди залишається на балансі Орендодавця.

Орендна плата нараховується відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 786 4.10.95р. (п. 3.1 Договору).

Орендна плата складає 560 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному діючим законодавством. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата перераховується Орендодавцю щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним. Нарахування орендної плати здійснюється з моменту підписання акту приймання-передачі майна.

За умовами п. 5 2. Договору Орендар зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по Договору Орендар несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п. 9.2 Договору).

П. 10.1 Договору встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2008 року.

У випадку відсутності заяви однієї з сторін про припинення чи зміну умов договору після закінчення строку його дії на протязі одного місяця, Договір вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах (п. 10.4 Договору).

01.10.2003 р. на виконання умов Договору між сторонами підписано акт приймання-передачі майна, згідно з яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування (оперативну оренду) частину нежитлового приміщення площею 144 кв.м, розташованого в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29 для розміщення офісу.

Як свідчить нова редакція статуту ПАТ «Одеська ТЕЦ», зареєстрована 15.11.2010р., публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» відповідно до вимог ЗУ „Про акціонерні товариства".

Позивач зазначає, що у період з лютого 2011р. по січень 2012р. він належним чином виконував свої зобов'язання за Договором оперативної оренди № 11 ар від 15.09.2003р., що підтверджується актами надання послуг, підписаними представником Орендаря:

- № 66 від 28.02.2011р. - на суму 1 734,12 грн.;

- № 151 від 31.03.2011р. - на суму 1 758,40 грн.;

- № 198 від 30.04.2011р. - на суму 1 781,26 грн.;

- № 255 від 31.05.2011р. - на суму 1 795,51 грн.;

- № 314 від 30.06.2011р. - на суму 1 802,70 грн.;

- № 358 від 31.07.2011р. - на суму 1 779,26 грн.;

- № 404 від 31.08.2011р. - на суму 1 779,15 грн.;

- № 496 від 30.09.2011р. - на суму 1 773,92 грн.;

- № 547 від 31.10.2011р. - на суму 1 773,92 грн.;

- № 600 від 30.11.2011р. - на суму 1 775,70 грн.;

- № 656 від 31.12.2011р. - на суму 1 779,25 грн.;

- № 16 від 31.01.2012р. - на суму 1 784,59 грн.

Але у зазначений період Орендар орендну плату не сплачував взагалі, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 21 310,78грн.

Крім того, 01 вересня 2009р. між ВАТ „Одеська ТЕЦ" та ПВКП "Південтехенергосервіс" був укладений Договір № ВЭР-13-09\09, згідно якого ВАТ „Одеська ТЕЦ" надає ПВКП "Південтехенергосервіс" послуги щодо забезпечення експлуатації орендованих приміщень та прилеглої території, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29, а ПВКП "Південтехенергосервіс" відшкодовує експлуатаційні витрати ВАТ „Одеська ТЕЦ", оплата яких здійснюється щомісячно, до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 250 грн. (з ПДВ) .

У період з лютого 2011р. по січень 2012р. позивач належним чином виконував свої зобов'язання за Договором №ВЭР-13-09\09 від 01.09.2009р., що вбачається з актів надання послуг, підписаних представником ПВКП "Південтехенергосервіс":

- № 81 від 28.02.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 142 від 31.03.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 189 від 30.04.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 240 від 31.05.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 299 від 30.06.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 342 від 31.07.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 395 від 31.08.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 471 від 30.09.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 535 від 31.10.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 597 від 30.11.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 647 від 31.12.2011р. - на суму 250 грн.;

- № 15 від 31.01.2012р. - на суму 250 грн.

Але надані послуги відповідачем також оплачені не були. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат у сумі 3 000 грн.

Всі вищеперелічені обставини і стали підставою для звернення ПАТ «Одеська ТЕЦ» до суду із даним позовом, в якому окрім стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі - 21 310,78грн., позивач просить стягнути з відповідача пеню - 4 753,94грн., інфляційні нарахування - 333,48грн., 3 % річних - 905,41грн. та заборгованість по ВЕВ - 3000грн.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК України є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ПАТ „Одеська ТЕЦ" про стягнення заборгованості з орендної плати за період з лютого 2011р. по січень 2012р. за договором № 11 ар від 15.09.2003р. в сумі 21 310,78 грн. та заборгованості по відшкодуванню

експлуатаційних витрат за договором № ВЕВ-13-09/09 від 01.09.2009р. за той же період у сумі 3 000 грн., підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які не спростовані у встановленому порядку відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

П. 3.3 договору оренди № 11 ар від 15.09.2003р. сторони узгодили, що орендна плата перераховується кожного місяця не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 9.2 Договору оренди, сторони узгодили, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань по Договору Орендар несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 4 753,94 грн., встановив, що позивачем нараховано пеню з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГПК України (більш ніж за шість місяців) та зробив власний розрахунок пені з урахуванням офіційних святкових днів у 2011 - 2012 роках, згідно якого сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 1 655,04 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, що здійснено ПАТ „Одеська ТЕЦ" за період з 05.03.2011р. по 05.02.2013р., та згідно з яким розмір нарахованих ПВКП "Південтехенергосервіс" 3% річних становить 905,41 грн., а інфляційних нарахувань - 333,48 грн., перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також умовам чинного законодавства.

Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з ПВКП "Південтехенергосервіс" 21 310,78 грн. - заборгованості з орендної плати, 1 655,04 грн. - пені, 905,41 грн. - 3% річних, 333,48 грн. - інфляційних нарахувань, 3 000 грн. - заборгованості по ВЕВ.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1 . Позов задовольнити частково.

2 . Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства „Південтехенергосервіс"

(65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 32, код ЄДРПОУ 22453989) на користь публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) 21 310 (двадцять одну тисячу триста десять) грн. 78 коп. - заборгованості з орендної плати, 1 655 (одну тисячу шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп. - пені, 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 41 коп. - 3% річних, 333 (триста тридцять три) грн. 48 коп. -

інфляційних нарахувань, 3 000 (три тисячі) грн. - заборгованості по ВЕВ та 1 544 (одну тисячу п'ятсот сорок чотири) грн. 49 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3 . В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 03.04.2013 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.