Постанова

від 29.03.2013 по справі 807/411/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/411/13-а Рядок статзвітності № 8.1.5 Код 14 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 березня 2013 року                                                                                                        м. Ужгород           Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства «Палеттен сервіс» про стягнення податкового боргу, -                   ВСТАНОВИВ: 18 лютого 2013 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Палеттен сервіс» про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Палеттен сервіс» на користь бюджету податкового боргу у розмірі 23653,85 грн. 29 березня 2013 року від позивача надійшло клопотання через канцелярію суду  про розгляд  справи без участі  представника позивача Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС. Відповідач в судове засідання  29 березня 2013 року повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, письмових заперечень проти позову не подав. Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на викладене, а саме: клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та повторне неприбуття відповідача – представника Приватного підприємства «Палеттен сервіс» в судове засідання 29.03.2013 року (що був повідомлений належним чином), суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. З 01.01.2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України, прийнятий 02.12.2010 року. 10.10.2011 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради  Закарпатської області  було зареєстровано юридичну особу – Приватне підприємство «Палеттен сервіс», місце знаходження відповідача: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5, офіс 407, згідно Довідки АА № 450169 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.10.2011 року, відповідач - Приватне підприємство «Палеттен сервіс»  значиться в даному реєстрі (а.с. 7). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Серії ААБ № 974781 від 10.10.2011 року (а.с. 8), відповідач значиться в даному реєстрі. Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. П. п. 16.1.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 – УІ (із змінами та доповненнями) передбачено  обов'язок платників податків сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обов'язок сплачувати податки і збори згідно із цим Кодексом. Приватне підприємство «Палеттен сервіс» є платником  податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 11.10.2011 року № 75314 (а.с. 6).  Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ПКУ. Податковий обов'язок є безумовний і першочерговий стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів. наступних за днем такого узгодження. Юридична особа -  Приватне  підприємство «Палеттен сервіс» станом на 02.11.2012 року має заборгованість перед бюджетом за картками особових рахунків  в розмірі 23625,85 гривень, яка є непогашеною та виникла у з зв'язку з наступним. На підставі поданих податкових декларацій з Єдиного податку Відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного податку: - за І квартал 2012 року № 18909 – 19867,39 гривень (а.с. 9); - за ІІІ квартал 2012 року № 37477 – 3786,65 гривень (а.с. 10). Відповідно   до   57.1.   платник   податків   зобов'язаний   самостійно   сплатити   суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,  протягом  10 календарних   днів,   що   настають   за   останнім   днем   відповідного   граничного   строку, передбаченого    цим    Кодексом    для    подання    податкової   декларації,    крім    випадків, встановлених цим Кодексом.  Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податковою інспекцією було направлено  податкову вимогу від 28.05.12 р. № 405 (а.с. 11) на стягнення суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).   Загальна сума заборгованості, яка є предметом позовних вимог становить 23653,85 грн.  Борг відповідача – юридичної особи  - Приватного підприємства «Палеттен сервіс» в розмірі 23653,85 грн підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості (а.с. 4), довідкою про стан розрахунків (а.с.5), самостійно поданими податковими деклараціями (а.с. 9-10), копією  податкової вимоги від 28.05.2012 року № 405 (а.с. 11), копією довідки про заборгованість від 12.11.2012 року № 6677/10/19-0 (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Таким чином, узгоджене податкове зобов'язання є не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:   Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства «Палеттен сервіс» про стягнення податкового боргу – задовольнити.    Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Палеттен сервіс» (Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, б. 5, кв. 407, код ЄДРПОУ 37937399) на користь бюджету податковий борг у розмірі 23 653 грн 85 коп. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят три грн. 85 коп.) . Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з    одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                                                            Скраль Т.В.