Рішення

від 01.04.2013 по справі 904/1579/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    26.03.13р. Справа № 904/1579/13-г За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька фірма                      "ТРЮФФ РОЯЛ", м. Дніпропетровськ      до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДИС", м. Кривий Ріг     про стягнення заборгованості за договором поставки                             Суддя  Петрова В.І. Представники:      від позивача: Галан Ю.А., дов. № 15 від 11.02.13р.   від відповідача: не з"явився     СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська-німецька фірма "ТРЮФФ РОЯЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДИС" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1 від 05.01.12р. в розмірі 72 419,99 грн. - основного боргу, 7 242,00 грн. - 10% штрафу, 144,84 грн. - інфляційних втрат та 2 172,60 грн. - 3% річних. 26.03.13р. позивач подав в судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в розмірі 72 419,99 грн. - основного боргу, 7242,00 грн. - 10% штрафу, 199,95 грн.- інфляційних втрат та 341,83 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1 від 05.01.12р. в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. Відповідач явку свого представника в судові засідання, призначені на 12.03.13р. та 26.03.13р., не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням "Укрпошта" № 4994504991300 (а.с. 154), з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. 26.03.13 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника сторони, господарський суд,-                                                                                                      ВСТАНОВИВ: 05.01.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька фірма "ТРЮФФ РОЯЛ"(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРДИС"(покупець) було укладено договір поставки №1, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник прийняв на себе зобов"язання поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець зобов"язався прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах цього договору. Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору, асортимент, ціна, кількість, умови та строк поставки товару обумовлюється в специфікаціях, які є невід"ємною частиною цього договору. У випадку, якщо поставка товару відбувається без складання специфікацій, всі істотні умови поставки визначаються в товарно-транспортних накладних і/або видаткових документах, які складаються постачальником і підтверджуються (акцептуються) покупцем при здійсненні прийому-передачі товару.         Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.       За ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 448 000, 71 грн., що підтверджується видатковими накладними № ТР-0000002 від 05.01.12р., №ТР-0000010 від 13.01.12р., №ТР-0000018 від 20.01.12р., №ТР-0000032 від 27.01.12р., №ТР-0000044 від 03.02.12р,, №ТР-0000055 від 10.02.12р., №ТР-0000065 від 17.02.12р., №ТР-0000076 від 24.02.12р., №ТР-0000085 від 02.03.12р., №ТР-0000095 від 12.03.12р., №ТР-0000106 від 16.03.12р., №ТР-0000117 від 23.03.12р., №ТР-0000125 від 30.03.12р., №ТР-0000138 від 06.04.12р., №ТР-0000149 від 13.04.12р., №ТР-0000158 від 20.04.12р., №ТР-0000173 від 04.05.12р., №ТР-0000184 від 11.05.12р., №ТР-0000196 від 18.05.12р., №ТР-0000214 від 01.06.12р., №ТР-0000224 від 08.06.12р., №ТР-0000233 від 15.06.12р., №ТР-0000255 від 06.07.12р., №ТР-0000264 від 13.07.12р., №ТР-0000272 від 20.07.12р., №ТР-0000280 від 27.07.12р., №ТР-0000310 від 22.08.12р., №ТР-0000330 від 31.08.12р., №ТР-0000338 від 07.09.12р., №ТР-0000381 від 28.09.12р., №ТР-0000413 від 11.10.12р., №ТР-0000431 від 19.10.12р., №ТР-0000460 від 02.11.12р., №ТР-0000482 від 16.11.12р., №ТР-0000516 від 30.11.12р., №ТР-0000532 від 07.12.12р., №ТР-0000550 від 14.12.2012р., №ТР-0000573 від 27.12.2012р.(а.с. 24-101). Відповідно до п. 5.1. Договору визначено, що у випадку, якщо поставка товару здійснюється без складання специфікації, вартість поставленого товару підлягає сплаті покупцем на протязі 14 днів з моменту поставки товару. Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 372850,92 грн., про що свідчать банківські виписки та накладні на повернення (а.с. 102-146). Враховуючи, що відповідач здійснив оплату не в повному обсязі, заборгованість станом на момент розгляду справи складає 72419,99 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.12р. по 31.12.12р., підписаний позивачем та відповідачем (а.с. 23). На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.          Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.        Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).     Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).      Відповідно до п.п. 9.3 договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 45 календарних днів у вигляді сплати штрафу у розмірі 10% від вартості несплаченого в строк товару.          Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 7242,00 грн.          Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.      Згідно розрахунку позивача інфляційні нарахування за грудень 2012р. становлять 55,11 грн., за січень 2013р. становлять 144,84 грн., що разом складає 199,95 грн.; 3 % річних за періоди з 15.12.12р. по 21.02.13р. становлять 156,27 грн., з 22.12.12р. по 21.02.13р. становлять 51,18 грн.,  з 29.12.12р. по 21.02.13р. становлять 59,95 грн., з 11.01.13р. по 21.02.13р. становлять 74.43грн., що разом складає 341,83 грн.      Господарський суд перерахувавши інфляційні та 3% річних за вказані періоди, встановив, що інфляційні та 3% річних розраховано вірно.         З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.         Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.          Керуючись статтями 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -     ВИРІШИВ:                   Позовні вимоги задовольнити повністю.         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДИС"(50048, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, буд. 18, р/р 26003053504811 в КБ ПАТ "Приватбанк", МФО 305750 та р/р 26000900698166 в ПАТ "ПУМБ", МФО 305813, код ЄДРПОУ 36876681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька фірма   "ТРЮФФ РОЯЛ" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, р/р 26008201314351 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 33564589) заборгованість в розмірі 72419,99 грн.(сімдесят дві тисячі чотириста дев"ятнадцять грн. 99 коп.) - основного боргу, 7242,00 грн. (сім тисяч двісті сорок дві грн. 00 коп.) 10% штрафу, 199,95 грн.(сто дев"яносто дев"ять грн. 95 коп.) - інфляційних втрат, 341,83 грн. (триста сорок одна грн. 83 коп.)- 3% річних та 1720,50 грн. (тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   Суддя  В.І. Петрова Повне рішення складено 01.04.13р.