ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02.04.13р. Справа № 904/2223/13 За заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Дніпропетровськ про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2013р. у справі №14/53К-12, у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., суддів - доповідача Петрової Т.А., та Терещенко О.В. У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничої компанії "Нові методи", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 11 850 грн. 00 коп. Суддя Подобєд І.М. При секретарі судового засідання – помічник судді Козачок К.О. Представники: Від позивача - не з'явився, Від відповідача - не з'явився СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось у березні 2013 року до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.13р. у справі № 14/53К-12 у складі 3-х суддів: Петрової Т.А., Терещенко О.В. та головуючого третейського судді Палій Є.А., яким стягнуто з ТОВ "Будівельно-виробнича компанія „Нові методи" на користь ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 11850,00 грн. штрафу за порушення умов договору підряду №639 від 22.03.2011р. на капітальне будівництво та 340,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Відповідач відзиву на заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Розглянувши матеріали заяви та дослідивши надані докази, господарський суд – ВСТАНОВИВ: Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі 3-х суддів: Петрової Т.А., Терещенко О.В. та головуючого третейського судді Палій Є.А. було прийнято рішення від 18.01.13р. у справі № 14/53К-12 за позовом ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до ТОВ "Будівельно-виробнича компанія „Нові методи" про стягнення 11 850 грн. 00 коп., яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ТОВ "Будівельно-виробнича компанія „Нові методи" на користь ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 11850 грн. 00 коп. штрафу за порушення умов договору підряду №639 від 22.03.2011р. на капітальне будівництво, а також стягнуто суму 340,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6 та 12 Закону України „Про третейські суди” та умов третейської угоди, що була укладена між ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи", відповідно до п. 8.2 договору підряду № 639 від 22.03.11р. Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.13р. у справі № 14/53К-12 набрало чинності 18.01.13р. і повинно було виконано відповідачем у добровільному порядку протягом 10 днів з моменту набрання чинності, тобто до 28.01.13р. включно. 20.02.13р. Позивач звернувся до Відповідача із вимогою вих. № 1024/81 про негайне виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.13р. у справі № 14/53К-12, яка була залишена останнім без відповіді та без задоволення. На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений. Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду. Вищевказані обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” підстав для відмови в задоволенні заяви ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа. Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Як стверджує Заявник, до теперішнього часу вищевказане рішення третейського суду боржником добровільно не виконано. На підставі викладеного, заява ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу компетентним судом, яким у даному випадку є господарський суд Дніпропетровської області, виконавчого документа (наказу) на примусове виконання Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.13р. у справі № 14/53К-12 – є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43 116, 117, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Заяву задовольнити. Видати Публічному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.13р. у справі № 14/53К-12 наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія „Нові методи" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд.154 „А”, р/р 26003962487677 в ПАТ „ПУМБ”, м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 36041553) на користь Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, р/р26006962481636 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 30218513) суму 11850 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу за порушення умов договору підряду №639 від 22.03.2011р. на капітальне будівництво, 340 (триста сорок) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом". Суддя І.М. Подобєд
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2013 |
Оприлюднено | 04.04.2013 |
Номер документу | 30401161 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні