Рішення

від 03.04.2013 по справі 926/265/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. Справа № 926/265/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазпром»

до комунального підприємства «Містобуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 17 008,65 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Пустовіт І. Я., довіреність від 26.10.2012 № 7;

від відповідача - Кошара Г. Г., довіреність від 20.03.2013 № 02.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогазпром», м. Чернівці, звернулося з позовом до комунального підприємства «Містобуд», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 17008,65 грн., в тому числі: 16262,15 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 697,71 грн. та 48,79 грн. інфляційних.

Позов мотивується тим, що у період з січня по вересень 2011 року позивачем відвантажено відповідачу газ пропан-бутан, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-накладними та забірними картами. Проте, відповідач поставлений товар за вказаними рахунками та забірними картами не оплатив, заборгувавши позивачу суму позову.

У судовому засідання, яке відбулося 20.03.2013 з метою надання часу сторонам для примирення оголошено перерву до 03.04.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, однак, письмового відзиву на позов не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .

Так, у період з серпня 2010 року по вересень 2011 року відповідачу поставлено товар (газ пропан-бутан), що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-накладними та забірними картами.

У зв'язку з частковими оплатами поставленого товару, згідно розрахунку позивача станом на день винесення рішення заборгованість відповідача становить 16262,15 грн., що підтверджується наданими представником позивача банківськими виписками по рахунку та двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на вересень 2011 року.

Згідно частини першої статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (постанова Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011). При цьому підписання покупцем рахунку-накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України (постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10).

У зв'язку з вищевикладеним заборгованість відповідача в сумі 16262,15 грн. за поставлений йому товар повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно, стягненню підлягають також 3 % річних за період з 01.10.2011 по 05.03.2013 в сумі 697,71 грн. та інфляційні за аналогічний період в сумі 48,79 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Містобуд» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 152-Б, ідентифікаційний код 21415946) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазпром» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 34-А, ідентифікаційний код 30501510) заборгованість в сумі 16262,15 грн. , 3 % річних в сумі 697,71 грн. , інфляційні в сумі 48,79 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Повне рішення складено 04.04.2013.

Суддя В. Байталюк