Ухвала

від 17.02.2009 по справі 04-05/5/9-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/5/9-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

17.02.09р.                                                                                        № 04-05/5/9-9б                                                   

За заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства „Індустріально– експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк    

до боржника Приватного підприємства „Донбудінвест ХХІ”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя              І.К. Чорненька

12.02.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк (далі - Банк) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Донбудінвест ХХІ”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 6, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої заяви заявник посилається на наявність заборгованості боржника перед АТ „Індустріально – експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк у сумі 29 031,66грн. та відсутність боржника за юридичною адресою.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитором не вказані відомості та до заяви не надано доказів щодо наявності або відсутності заставного майна боржника, вартості заставного майна боржника (при його наявності).

Кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. по справі № 32/59, яким з боржника на користь Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк стягнуто 29 031,66грн.

При цьому в рішенні господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. по справі № 32/59 вказано:

„28.12.2005р. між позивачем, Кашеваровою О.О. (яка є поручителем) та відповідачем був укладений договір поруки №1190/5 –Дон, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача, які виникають у останнього з умов кредитного договору №1190/5 –Дон від 28.12.05р. щодо повернення в повному обсязі наданого відповідачу кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором (п.1.1 договору поруки).”

Тобто згідно договір поруки №1190/5 –Дон, у разі не виконання Приватним підприємством „Донбудінвест ХХІ”, м. Донецьк умов кредитного договору №1190/5 –Дон від 28.12.05р., Кашеварова О.О. (яка є поручителем) повинна солідарно відповідати перед АТ „Індустріально – експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк по зобов'язанням ПП „Донбудінвест ХХІ”, м. Донецьк, які виникають у останнього з умов кредитного договору №1190/5 –Дон від 28.12.05р.

При цьому в заяві відсутні відомості та не надані відповідні документи, які підтверджують прийняття заходів Акціонерним товариством „Індустріально – експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк зі стягнення вказаної заборгованості з Кашеварової О.О. (яка є поручителем), згідно договору поруки №1190/5 –Дон.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява АТ „Індустріально – експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство ПП „Донбудінвест ХХІ”, м. Донецьк не містить відомостей щодо прийняття кредитором заходів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, та не вказано відомостей щодо наявності або відсутності заставного майна боржника.

Відсутність вищевказаних відомостей унеможливлює здійснення висновку щодо наявності вимог кредитора, які не забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з чим заява Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Донбудінвест ХХІ”, м. Донецьк підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “Суддя не пізніше п'яти днів з дня  надходження  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані  до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві  не  вказано обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших  підстав,  передбачених   статтею   63   Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону”(відсутній обґрунтований розрахунок вимог).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст. 7, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, гл. 49 ЦК України, ст. 63 ГПК України, суд, -

                                                              У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк”, м. Київ в особі Філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Донбудінвест ХХІ”, м. Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява  з додатком на 19 аркушах.

Суддя                                                                                                  Чорненька І.К.           

Вик.  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  3 :  

1  - господарському суду Донецької області,  

2 - сторонам,