Постанова

від 29.03.2013 по справі 807/282/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Cправа № 807/282/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС, представник - Гайович В.М.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джакос ЛТД", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джакос ЛТД" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джакос ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 40505,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області було зареєстровано відповідача, як юридичну особу. Під час проведення позапланової виїзної перевірки відповідача було виявлено заниження до сплати в бюджет податку на прибуток на суму 34932,00 грн. та нараховано штрафних санкцій в розмірі 7634,00 грн. Однак, відповідачем не був добровільно погашений податковий борг в загальній сумі 40505,89 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області 18.07.2011 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 40505,89 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Таким чином, відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2012 року, в якій задекларовано до сплати 598,00 грн. (а.с. 9-10).

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Але, сума податку на прибуток в розмірі 598,00 грн., яка зазначена відповідачем у самостійно поданій податковій декларації, не була ним сплачена, що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 7-8).

Також, відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання відповідачем вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 19.07.2011 року по 30.09.2012 року. Результати даної перевірки відображено в Акті перевірки від 15.10.2012 року за № 325/22/37604970 (а.с. 11-36).

Даною перевіркою було встановлено, порушення відповідачем норм податкового законодавства, а саме: пп. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, пп. 138.1.1. п.138.1 ст. 138, п.138.2. ст. 138, пп. 153.1.3. пп. 153.1 ст. 153 ПК України, що призвело до заниження сплати в бюджет податку на прибуток на загальну суму 34932,00 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року - 4398,00 грн., за 1 квартал 2012 року - 7917,00 грн., за півріччя 2012 року - 15015,00 грн., за 3 квартали 2012 року - 30534,00 грн.

На підставі вище вказаної перевірки, позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.10.2012 року за № 0000092300 (а.с. 37), у відповідності до якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 42566,00 грн., в тому числі 34932,00 грн. основного платежу та 7634,00 грн. штрафних санкцій.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України вказано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення - рішення або будь - яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідачем не було оскаржене податкове повідомлення - рішення від 19.10.2012 року за № 0000092300, а тому сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідачем було частково сплачено податкове зобов'язання в розмірі 3300,00 грн., а тому несплаченим залишається податковий борг в сумі 39266,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 7-8).

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. А тому, відповідачеві була нарахована пеня у сумі 641,89 грн.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 ПК України позивачем відповідачу 01.11.2012 року надіслано податкову вимогу за № 208 (а.с. 38). Вказана вимога відповідачем отримана.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 40505,89 грн, в тому числі 598,00 грн. - основний платіж, 39266,00 грн. - штрафні санкції та 641,89 грн. - пеня, відповідно до Довідки про стан заборгованості за № 133/10/10-006 від 28.01.2013 року (а.с. 6).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джакос ЛТД" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джакос ЛТД" (вул. Духновича, буд. 2, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ідентифікаційний код 37604970, р/р 26052084125978, р/р 26051084125980, р/р 26049102547980, р/р 26006102547978, р/р 26005102547980 у Ф"Західне РУ"АТ "Б"ФІН ТА КРЕД" м. Львів, МФО 325923, р/р 26002010185125, р/р 26000010184924 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023) податковий борг в сумі 40505,89 (сорок тисяч п'ятсот п'ять гривень вісімдесят дев'ять копійок) грн. за рахунок коштів, які перебувають у його власності.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29.03.2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03.04.2013 року.