Постанова

від 02.04.2013 по справі 811/605/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Справа № 811/605/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до Споживчого товариства "Олександрійське РСТ" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з СТ "Олександрійське РСТ" фінансову санкцію у розмірі 3400 грн. на підставі рішення від 18 грудня 2012 року №110123-2616-21.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з порушенням відповідачем абз.3 ч.4 ст.11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до СТ "Олександрійське РСТ" застосовано фінансові санкції у розмірі 3400 грн. У встановлені строки відповідачем фінансові санкції сплачено не було, тому, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3400 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в ЄДР, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресата не існує».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183 2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

СТ "Олександрійське РСТ" зареєстровано як юридичну особу 31.05.2010р., що підтверджується випискою з ЄДР. (а.с.22)

Відповідно до акту №112/21-123/36360740 від 13.11.2012р. Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області про результати фактичної перевірки в магазині, який належить СТ "Олександрійське РСТ" та розташовано за адресою: вул.Леніна, 60а, с.Ясинуватка, Олександрійський район, Кіровоградська область, з питань додержання відповідачем вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, перевіркою встановлено порушення відповідачем абз.3 ч.4 ст.11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 2008 року №481/95-ВР (далі за текстом - Закон №481/95-ВР), що полягало у реалізації споживачеві однієї пляшки горілки «Справа Майстра Класична» 0,5 дм 3 міцністю 40%, дата розливу 05.04.11, маркована маркою акцизного податку 05АААЕ 009710 01/11 8,424 грн., виробник ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Альтера», за ціною 30 грн.. Акцизна марка на зазначеній горілці не відповідала еталону справжності, з ознаками підробки. Також в приміщенні магазину зберігались алкогольні напої виробництва ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Альтера» в кількості 5 пляшок, які марковані макрою акцизного податку з ознаками підробки. (а.с.5-7)

З вищезазначеного акту перевірки вбачається, що продавець магазину ОСОБА_1 з вказаним актом ознайомлена, зауважень не мала, про що свідчить її особистий підпис.

Згідно акту №564-11-12 від 28.11.2012р. експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, марки акцизного податку АВ, 05АААЕ, 009710, 01/11, 8,424 грн., АВ, 05АААИ, 021246, 01/11, 8,424 грн., підроблені шляхом видалення реквізитів з автентичних марок та нанесення нових. (а.с.10-12)

На підставі акту перевірки №112/21-123/36360740 від 13.11.2012р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області прийнято рішення №110123-2616-21 від 18.12.2012р. про застосування до СТ "Олександрійське РСТ" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (а.с.8). В зв'язку з неможливістю вручення рішення відповідачу, розміщено на дошці оголошень регіонального управління з 27.12.2012 року. (а.с.13)

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.11 Закону №481/95-ВР алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно абз.15 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка

або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Частиною 5 статті 17 Закону №481/95-ВР встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159-163, 167, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства "Олександрійське РСТ" (код ЄДРПОУ: 36360740) на користь Державного бюджету України, (р/р 31111106700014, одержувач Олександрійське УДКСУ, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача: 37944584) фінансові санкції у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина