Рішення

від 17.01.2012 по справі 2-5877/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5877/11

Провадження № 2/426/1858/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.01.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого -судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю:

Відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини.

10.02.1990 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, який було припинено у 2004 році. Від шлюбу мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення факультету фізичного виховання Запорізького національного університету у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 30.06.2015 року.

Позивач посилається на те, що відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу в повному обсязі, однак сплачує їх частково.

Враховуючи ту обставину, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, однак ухиляється від її надання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків (доходів) на її користь.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні просив суд зменшити розмір аліментів до 1/8 части заробітку (доходу) посилаючись на те, що на даний час він ніде не працює, має на утриманні сина 2005 року народження в зв'язку з чим в нього скрутне матеріальне становище.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, сторони перебували у законному шлюбі, зареєстрованому 10.02.1990 році, який було розірвано 19.07.2004 року.

Від цього шлюбу подружжя має дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує своє навчання на другому курсі денного відділення факультету фізичного виховання Запорізького національного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач на даний час ніде не працює, що підтверджується копіями трудової книжки наданої відповідачем в судовому засіданні, а також в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що в силу ст. 199 СК України у відповідача дійсно виникає обов'язок з утримання своєї дитини на період навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги. В той же час суд вважає, що розмір аліментів який необхідно стягувати з відповідача на утримання доньки під час її навчання повинен складати 1/8 частину від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки відповідач ніде не працює, утримує малолітню дитину в зв'язку з чим має матеріальні труднощі.

Також суд вважає, що оскільки при подачі позовної заяви не були сплачені судові витрати, вони мають бути стягнені з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,14,15,212,213,215,218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи з 21.11.2011 року і до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова