Ухвала

від 16.02.2009 по справі 8/347-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/347-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.09           Справа №8/347-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Баракової О.М., розглянувши матеріали справи № 8/347-06, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ ім. Щорса Оскорбіна А.Г. про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса (с. Дунаєць Глухівського району, Сумської області, код 30902506) про визнання банкрутом.

В судовому засіданні присутні:

Від скаржника – Глухівської МДПІ Мамаєв О.М.

Ліквідатор – арбітражний керуючий Оскорбін А.Г.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.06.2006 р. було  порушено провадження у справі № 8/347-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса, Глухівський район за заявою голови ліквідаційної комісії, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно постанови господарського суду Сумської області від 24.07.2006р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Щорса було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

До господарського суду Сумської області надійшла скарга  Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса, Глухівського району  Оскорбіна А.Г., в якій кредитор просить визнати дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ ім. Щорса такими, що суперечать вимогам чинного законодавства та зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Щорса - Оскорбіна А.Г.  прискорити завершення ліквідаційної процедури ТОВ ім. Щорса по справі №  8/347-06.

Відповідно до ухвали господарського суду від 13.10.2008 року продовжений строк  ліквідаційної процедури у даній справі до 13.01.2009 року.

28.01.2009 року до господарського суду надійшла  від кредитора - Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції скарга на дії  арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г., в якій просить  визнати незаконними дії арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. як ліквідатора банкрута незаконними, та зобов»язати ліквідатора вжити належних заходів по закінченню ліквідаційної процедури та подання до суду  на затвердження звіт ліквідатора.

Вимоги по скарзі кредитор мотивує зокрема тим, що ліквідаційна процедура триває більше двох років, але ліквідатором не вживаються належні  заходи для її завершення.

До господарського суду Сумської області 09.02.2009 року надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор Оскорбін А.Г.  пояснив, що в 2005 році ТОВ ім. Щорса посіяв 625 гектарів  ярових культур, з яких: 210 га 27.05.205 року за актом приймання-передачі  прийнято було  приватним підприємством «Дунаєцьке», а 415 га врожаю цим же підприємством було самовільно  зібрано.  Протягом 2005 – 2007 років ліквідатор приймав заходи щодо стягнення  витрат посіву 210 га зернових  культур. Ліквідатор також пояснив, що 03.11.2007 року комітет кредиторів за участю представника  Глухівської МДПІ прийняв рішення  та зобов»язав ліквідатора повідомити органи прокуратури про виявлені порушення, 14.01.2009 року Глухівською міжрайонною прокуратурою порушена кримінальна справа  за фактом  привласнення майна  Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса  відносно колишнього  директора Оничко М.П.

Вказаними діями, як пояснив  ліквідатор, він  намагається повернути  до ліквідаційної маси прямі затрати на посіви, які склали  95 131 грн.

В підтвердження  пояснень,  ліквідатором  Оскорбіним А.Г. подані  документи, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру  вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор на законних  підставах здійснює заходи щодо повернення майна банкрута, і вимоги кредитора щодо визнання  дій ліквідатора незаконними є безпідставними.

Водночас суд вважає правомірними вимоги кредитора щодо закінчення ліквідаційної процедури, оскільки ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлений строк ліквідаційної процедури не більше 18 місяців.

Ліквідатор виконує свої функції до завершення ліквідаційної процедури і на даний час  повноваження  ліквідатора Оскорбіна А.Г. у справі № 8/347-06 не припинені.

Тому клопотання щодо продовження  строку ліквідаційної процедури  не може бути задоволене, а підлягає задоволенню вимога  кредитора щодо завершення ліквідаційної процедури.

    Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                      УХВАЛИВ:

 1. Скаргу  кредитора  - Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити частково.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса - Оскорбіна А. Г. вжити належних заходів по закінченню ліквідаційної процедури та подати до суду  в строк до 01.05.2009 року  на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Вимоги кредитора про визнання незаконними дій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса - Оскорбіна А.Г. – відхилити.

4. Ухвалу надіслати скаржнику – Глухівській МДПІ, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                               КОСТЕНКО Л.А.