Рішення

від 29.11.2006 по справі 01/163-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ 

від

"29" листопада 2006 р.                                                      

по справі  № 01/163-38

 за позовом підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про   стягнення 1106,40 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від

12.01.2005р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній

заяві просить стягнути з відповідача 1106,40 грн., з них: 945,63 грн.

заборгованості за переданий на підставі договору № НОМЕР_1 від 20.09.2005р.

товар, 137,80 грн. пені за прострочку платежу за період з 24.12.2005р. по

10.11.2006р., 22,97 грн. процентів річних 

за цей же період, 94,56 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги уточнила: просить стягнути з відповідача 945,63 грн.

заборгованості, 130,18 грн. пені, 22,36 грн. процентів річних, 94,56 грн.

штрафу.

Відповідач в судове засідання,

незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на

позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у

разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними

в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

20.09.2006р. між сторонами у справі

було укладено договір № НОМЕР_1, згідно з п.1.1. якого постачальник -

підприємець ОСОБА_1 зобов'язався постачати й передавати у власність морозиво та

інші продукти харчування, а покупець - підприємець ОСОБА_2 прийняти і оплатити

товар згідно умов даного договору.

На виконання умов договору позивач

передав відповідачу товару на загальну суму 1028,28 грн., що підтверджується

видатковими накладними № НОМЕР_2 від 09.12.2005р., № НОМЕР_3 від 13.01.2006р.,

№ НОМЕР_4 від 27.01.2006р., № НОМЕР_5 від 27.01.2006р., № НОМЕР_6 від

09.02.2005р., (а.с.8-12).

Пунктами 4.3., 4.3.1 даного

договору передбачено, що оплата товару, що постачається постачальником за даним

договором здійснюється шляхом безготівкового розрахунку в осінньо-зимовий

період (з 1 жовтня по 31 березня) протягом 14 календарних днів із дати поставки

товару.

Відповідач отриманий товар оплатив

частково на суму 82,65 грн.

Залишок заборгованості на момент

розгляду справи складає 945,63 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства.

Зобов'язання припиняється

виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав

належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не оплатив товару у

повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 945,63 грн. заборгованості

обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим з відповідача згідно з

уточненим розрахунком позивача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546,

549 Цивільного кодексу України, п.6.1. договору НОМЕР_7від 21.04.2006р. слід

стягнути 130,18 грн. пені за період з 24.12.2005р. по 10.11.2006р., відповідно

до ст.625 Цивільного кодексу України - 22,36 грн. процентів річних за цей же

період.

В позові про стягнення 7,62 грн.

(137,80 - 130,18) пені, 0,61 грн. (22,97 - 22,36) процентів річних слід

відмовити, оскільки при розрахунку пені, процентів річних при подачі позову до

суду позивачем не було враховано проплат відповідача.

У відповідності із ст.611

Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.2. договору НОМЕР_7від

21.04.2006р. передбачено, що за прострочення оплати товару понад 30 календарних

днів покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від суми, з якої

допущено прострочення виконання.

Враховуючи те, що відповідач

допустив прострочення оплати товару більше 30 днів, позовна вимога про

стягнення з нього 94,56 грн. штрафу обґрунтована і підлягає до задоволення.

Штраф нарахований, виходячи з розрахунку: 945,63 х 10%.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599,

625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,

ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд 

в и р і ш и в :

          1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_8) на користь підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_9) 945 грн. 63

коп. заборгованості, 130 грн. 18 коп. пені, 22 грн. 36 коп. процентів річних,

94 грн. 56 коп. штрафу, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита,

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 7 грн. 62

коп. пені, 0,61 грн. процентів річних відмовити.

          Суддя                                                            

Якушева І. О.