Ухвала від 11.03.2013 по справі 161/3633/13-к

Справа № 161/3633/13-к

Провадження № 1-кс/161/1055/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю старшого слідчого СУ УМВСУ у Волинській області Никитюка С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВСУ у Волинській області Никитюка С.С., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення (проведення виїмки) у ДП «Волиньторф» (код ЄДРПОУ 00426302), юридична адреса: 44614, Волинська обл., Маневицький р-н, с. Прилісне, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВСУ у Волинській області Никитюка С.С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013020020000012 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, ст.209 ч.1, ст.366 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.09.2012 року по 05.10.2012 року Державною фінансовою інспекцією у Волинській області проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Ковельської районної державної адміністрації (надалі - відділ освіти Ковельської РДА) за період з 01.01.2011 по 01.01.2012, за наслідками якої складено акт №030-22/11 від 05.10.2012 року. Проведеною ревізією та досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2011 року при проведенні відділом освіти Ковельської РДА конкурсних торгів (тендеру) на закупівлю торф’яних паливних брикетів, директор ПП «Луцьк-Торг» ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння бюджетними коштами, склав і подав в складі конкурсної пропозиції ПП «Луцьк-Торг» завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких прийняв участь у тендерній процедурі і переміг в торгах.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об’ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що з метою забезпечення проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, зважаючи на характер та обставини розслідуваних правопорушень, можливої причетності до їх вчинення службових осіб ДП «Волиньторф», наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення документів при повідомленні про їх вилучення, а також з метою об’єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.

Крім того, в клопотанні старшим слідчим ставиться питання про вилучення оригіналів всіх нижчеперелічених документів, однак, враховуючи те, що в разі вилучення всіх нищевказаних оригіналів документів може призвести до тимчасового зупинення діяльності ДП «Волиньторф», тому слід надати старшому слідчому тимчасовий дозвіл на отримання ксерокопій нижчевказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 241, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВСУ у Волинській області Никитюка С.С. - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Никитюку С.С. тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ДП «Волиньторф» (код ЄДРПОУ 00426302), юридична адреса: 44614, Волинська обл., Маневицький р-н, с. Прилісне (надалі - ДП «Волиньторф»), копії наступних документів:

- всієї фінансово-господарської та бухгалтерської документації, а також розрахунково-платіжних документів, що стосуються взаємовідносин ДП «Волиньторф» з ПП «Луцьк-Торг» (код ЄДРПОУ 32872133) у 2011 році;

- всіх шляхових листів, товарно-транспортних накладних та інших супроводжуючих документів, що стосуються реалізації та поставки ДП «Волиньторф» для ПП «Луцьк-Торг» (код ЄДРПОУ 32872133) торфобрикету у 2011 році.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та провести їх виїмку на протязі 20 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: