Ухвала

від 26.02.2013 по справі 161/3501/13-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3501/13-к

Провадження № 1-кс/161/1024/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в службових, виробничих, господарських та всіх інших приміщеннях ТзОВ «Солодка країна-А» (код ЄДРПОУ 35450650) за адресою: Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 6, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012020000000017 від 04.12.2012 щодо ухилення від сплати податків службовими особами ВАТ «Володимирцукор», за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно висновку від 27.11.2012 №8975/22-103-4 «Щодо завданих державі збитків ВАТ «Володимирцукор» (код ЄДРПОУ - 00372664)», складеного Володимир-Волинською ОДПІ слідує, що проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності ВАТ «Володимирцукор» встановлено проведення по податковому обліку товариства документів по операціях з контрагентами, які мають ознаки фіктивності для документального формування сумнівного податкового кредиту без фактичного здійснення господарських операцій, а саме з ТОВ «Украгро-5», ТОВ «Солодка країна-А», ТОВ «Кондитерська фабрика «Українські ласощі». За даними Автоматизованої системи співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України у ВАТ «Володимирцукор» сума податкового кредиту сформованого від ТОВ «Украгро-5» становить 1085, 6 тис. грн., від ТОВ «Солодка країна-А» становить 4456, 7 тис. грн., від ТОВ «Кондитерська фабрика «Українські ласощі» становить 2424 тис. грн.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи те, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ст.234 КПК України, крім того, ТзОВ «Солодка країна-А» немає будь-якого відношення до діяльності ВАТ «Володимирцукор», тому в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в службових, виробничих, господарських та всіх інших приміщеннях ТзОВ «Солодка країна-А» (код ЄДРПОУ 35450650) за адресою: Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: