Рішення

від 27.01.2009 по справі 5/82-22/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/82-22/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27.01.2009 р.                                                                      Справа №5/82-22/236

за позовною заявою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Феодосіївська,2  в  інтересах держави, в особі міністерства Оборони України - центрального органу виконавчої влади, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних  відносинах, 01368, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6; 971 Управління  начальника робіт, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд.11, фактична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд.29-А

до Виробничо-технічного підприємства "КВАНТ", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд.80, кв. 3

про стягнення 408104 грн.

                                                       Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Коновалов К.М. (в.о. начальника) витяг наказу №8 від 28.03.08р.

від відповідача:  не з"явився

від прокуратури: Рогуля О.В., дов. № 1350вих від 12.05.08р.

Розглядається позовна заява військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в особі 971 Управління начальника робіт (орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України) до Виробничо-технічного підприємства "КВАНТ" про стягнення з ВТП "КВАНТ" на користь Міністерства оборони України в особі 971 Управління начальника робіт 408104,00 грн. - в рахунок погашення заборгованості, що виникла через невиконання умов Договору підряду № 6/20-06 від 20.06.2001р.

Представник позивача та прокуратури позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, суд встановив.

Міністерством оборони України в особі начальника 971 управління начальника робіт  Міністерства оборони України (далі Позивач) був укладений договір підряду №6/20-06 від 20 червня 2001 р. з виробничо-технічним підприємством "КВАНТ" (далі Відповідач) на виконання будівельно-монтажних робіт та надання послуг по будівництву 30-квартирного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Московська, 8-а згідно з яким Відповідач зобов"язався прийняти участь у фінансуванні об"єкта будівництва, зазначеному у вказаному договорі згідно затвердженого сторонами графіка фінансування об"єкта та прийняти від замовника по акту робочої комісії закінчений об"єкт будівництва.

Відповідно до умов договору Позивач виконав будівельно-монтажні роботи з вересня по грудень 2003 р. та січень 2004 р. на загальну суму 408104,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (в матеріалах справи) за 4-1 квартал 2003 р. та січень 2004 р. відповідно до графіку виконання робіт.

В порушення умов вищевказаного Договору Відповідач розрахунки за виконані Позивачем роботи не провів його заборгованість перед Позивачем на день прийняття рішення складає 408104,00 грн.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)  зобов'язана  вчинити   на  користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 408104,00 грн. відповідач суду не надав.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 44-49, 82-84  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з  Виробничо-технічного підприємства "КВАНТ" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд.80, кв. 3, р/р 26006177027001 в КВ КФ КБ Приватбанк, МФО 331531, код ЗКПО 23559939):

-   на користь Міністерства Оборони України - центрального органу виконавчої влади, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних  відносинах (01024, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6, р/р 352003703192 в ОПРЕУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 00034022); 971 Управління  начальника робіт Міністерства оборони України, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд.11, фактична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд.29-А, р/р 26006060093214 в Південному відділенні АКБ Приватбанка у м. Дніпропетровську, МФО 305299, ІПН 077372304639, код ЄДРПОУ 04224630) -    408104,00  грн.;

- в доход державного бюджету України на рахунок №  31118095700002, отримувач: УДК у м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 23809520, банк: ГУДКУ у Полтавській області,  код платежу 22090200   державне мито в сумі  4081,04 грн.;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.

З оригіналом згідно

помічник судді          Донченко Ю.О.