Рішення
від 19.01.2009 по справі 10/97/07-7/47/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/97/07-7/47/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.09                                                                                        Справа №  10/97/07-7/47/08

Суддя   Кутищева Н.С.

 За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя  до відповідача Запорізького обласного відділення громадської організації “Українська спілка інвалідів-УСІ”,  м. Запоріжжя

про стягнення  2339,52 грн.Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача         Алілуєв Д.Ю., дов. № 5162/27-19 від 11.09.2008 р.

Від відповідача     Кукурудз Р.О.,  дов. б/н від 14.05.2008 р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2339,52 грн. основного боргу за договором  № 1956-к  від 01.11.2002 р.  про постачання  теплової енергії.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,                    № 18 від 11.01.2008 р., справу № 10/97/07 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до Запорізького обласного відділення громадської організації “Українська спілка інвалідів -УСІ” про стягнення 2993,52 грн.  було передано на новий розгляд судді Кутіщевій Н.С.                                                                                           

Ухвалою від 11.01.2008 р. справа № 10/97/07 справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 10/97/07-7/47/08, судове засідання призначено на 20.02.2008 р.

Ухвалою суду від 20.02.2008 р. провадження по справі припинено.

У зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України                  від 16.09.2008 р., постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р. у справі № 10/97/07-7/47/08 залишено без змін, ухвалу від 20.02.208 р.  господарського суду Запорізької області по справі № 10/97/07-7/47/08 скасовано, а справа передана для  розгляду  по суті до господарського суду Запорізької області.

Розгляд справи  призначено на 10.12.2008 р.  Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області строк розгляду справи було продовжено на місяць, розгляд справи перенесено на 19.01.2009 р.

 Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх   ст. ст.  11, 15, 16, 165, 509 526, 530, 538  Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276  Господарського кодексу України

Відповідач  позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

За  письмовим клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.  

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 19.01.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд  

ВСТАНОВИВ:

01.11.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1956-к про постачання  теплової енергії (надалі – договір).

Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався  прийняти та передати по своїм мережам теплову енергію та гарячу воду населенню.

Відповідно до п. 5.1 договору, облік споживання  теплової енергії у разі наявності приладів обліку проводиться за приладами обліку, а у разі їх відсутності розрахунковим  способом  на підставі довідок (дислокацій) про кількість мешканців, розмір загальної опалюваної площі, а також відомостей про осіб, які мають право на пільги по оплаті за теплову енергію.

Відповідно до п. 6.2   договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.5 договору, підставою для розрахунків відповідача з позивачем є акт надавання послуг, підписаний обома сторонами.

Однак, відповідач, всупереч рішенню господарського суду по справі 6/250/06, свої зобов'язання щодо виконати зобов'язання, викладені в п. п. 6.4., 6 договору № 1956-к від 01.11.2002 р., а саме прийняти виконанні позивачем роботи по постачанню теплової енергії та оформити (підписати) акти виконаних робіт за періоди з листопада 2002 р. по квітень         2003 р. на загальну суму 2339,52 грн. не виконав. У випадку добровільного не виконання відповідачем рішення суду в 10-денний строк, з дня вступу рішення суду в закону силу, акти вважаються прийнятими в редакції позивача.  

Згідно зі ст. 35 ГПК України,  рішення з цивільної справи, що набрало законної сили, є  обов'язковим для  господарського суду щодо фактів, які  встановлені судом і  мають значення для  вирішення спору.

17.01.2007 р. позивач надіслав відповідачу лист № 47 з вимогою виконати рішення суду та сплатити зазначену в рішенні суму.

          Зазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення необґрунтовано.

Відносно  рішення суду, яке  на  даний час має  законну силу, не виконано, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість  за поставлену теплову енергію в сумі  2339,52 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Таким чином, відповідач зобов'язаний виконати умови договору, тобто сплатити за спожиту теплову енергію за актами приймання-передачі теплової енергії  заборгованість в сумі 2339,52 грн. за неналежне виконання умов договору, доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 2339,52 грн. основного боргу підлягає   задоволенню.

З урахування вищевикладеного  спростовується заперечення відповідача.

          Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44,  49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Запорізького обласного відділення громадської організації “Українська спілка інвалідів-УСІ” (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 7,                       р/р 26005037810001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849,                  код 26014229) на користь Концерну “Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя,                              бул. Гвардійський, 137; п/р  № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”                         м. Запоріжжя,  МФО 313849, код 32121458) 2339,52 грн. основного боргу, 102 грн. державного  мита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          

         Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

         Дата  підписання “22” січня 2009р.       

         

              Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.01.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3040768
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/97/07-7/47/08

Рішення від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутищева Н.С.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутищева Н.С.

Ухвала від 02.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 15.05.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Зубкова Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні