Постанова

від 12.03.2013 по справі 1570/7526/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7526/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м.Одеса

09 год. 32 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними матеріалами справу за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (код ЄДРПОУ 13887996) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 142 419 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (надалі - Білгород -Дністровська ОДПІ Одеської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (надалі - ТОВ «Интерьер») про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 142 419 грн. 96 коп., в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв'язку із несплатою податкових нарахувань з податку на землю та орендної плати за земельні ділянки державної власності. З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача направлялась податкова вимога, проте станом на час звернення до суду з даним позовом заборгованість не сплачена.

Представник позивача, Білгород-Дністровської ОДПІ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та не заперечував щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, повістку про виклик до суду було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський. вул. Гагаріна будинок 23, однак поштовий конверт був повернутий на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (аркуші справи 54).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що адміністративний позов Білгород-Дністровської ОДПІ підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.1994 р. виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Интерьер» місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 13887996 (аркуш справи 37).

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Білгород-Дністровській ОДПІ з 15.05.1994 р. за № 0066, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП (аркуш справи 38).

Згідно статуту ТОВ «Интерьер», метою створення товариства є одержання максимального прибутку від використання власних та залучених коштів і майна шляхом здійснення установчої діяльності (аркуші справи 34-36).

Судом встановлено, що за ТОВ «Интерьер» рахується заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 134 649 грн. 95 коп., та по податку на землю у розмірі 7 770 грн. 01 коп., яка виникла у відповідача з огляду на наступне.

Заборгованість по орендній платі за землю виникла у відповідача на підставі наданих ТОВ «Интерьер» на адресу Білгород-Дністровської ОДПІ податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1198 від 26.01.2011 р. (з 30.08.2011 р. по 01.01.2012 р.), № 1275 від 02.02.2012 р. (з 01.03.2012 р. по 30.10.2012 р.), а також згідно уточнюючих податкових декларацій № 28761 від 18.05.2011 р., № 47486 від 21.10.2011 р. (аркуші справи 11, 13-14, 15-16 20-21).

08.11.2011 р. співробітником Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області проведена перевірка строків сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, за результатами якої складено акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету земельного податку з юридичних осіб № 4085/15-03 від 08.11.2011 р. Вищевказаним актом перевірки встановлено порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (аркуш справи 18).

На підставі вищевказаного акту перевірки, Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області винесено податкове повідомлення-рішення № 0002351503 від 08.11.2011 р. в якому сума грошового зобов'язання, погашеного з затримкою становить 386 грн. 23 коп. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано директором особисто 08.11.2011 р., про що свідчить його підпис в графі отримав (аркуш справи 17).

07.02.2012 р. співробітником Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області проведена перевірка строків сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, за результатами якої складено акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету земельного податку з юридичних осіб № 402/15-03 від 07.02.2012 р. Вищевказаним актом перевірки встановлено порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (аркуш справи 23).

На підставі вищевказаного акту перевірки, Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області винесено податкове повідомлення-рішення № 0000091503 від 07.02.2012 р. в якому сума грошового зобов'язання, погашеного з затримкою становить 704 грн. 34 коп. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано засновником ОСОБА_1 08.02.2012 р. особисто, про що свідчить його підпис в графі отримав (аркуш справи 22).

Згідно облікової картки відповідача станом на 20.11.2012 р. заборгованість по орендній платі за землю становить 134 649 грн. 95 коп., зокрема: недоїмка становить 134 513 грн. 29 коп., пеня за 2011-2012 р. становить 136 грн. 66 коп. (аркуш справи 19). Станом на час звернення позивача до суду, заборгованість ТОВ «Интерьер» не погашена.

Стосовно податкової заборгованості у ТОВ «Интерьер» з податку на землю, судом встановлено наступне.

Заборгованість з податку на землю виникла на підставі наданих ТОВ «Интерьер» на адресу Білгород-Дністровської ОДПІ податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1274 від 02.02.2012 р. (з 01.02.2012 р. по 30.10.2012 р.), а також на підставі податкового розрахунку земельного податку № 1196 від 26.01.2011 р. (з 30.09.2011 р. по 31.01.2012 р.). Згідно вищевказаної декларації та розрахунку, загальна сума з податку на землю становить 7 770 грн. 01 коп.

Як вбачається з облікової картки відповідача станом на 20.11.2012 р. заборгованість по земельному податку з юридичних осіб становить 7 770 грн. 01 коп., яка станом на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно матеріалів справи а саме довідки про стан розрахунків боржника з бюджетом, а також розрахунку податкової заборгованості ТОВ «Интерьер» за відповідачем рахується борг у розмірі 142 419 грн. 96 коп.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З урахуванням вищевказаної статті Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 159 від 08.09.2011 р., яка була отримана директором підприємства особисто, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на даній вимозі (аркуш справи 29).

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 134 649 грн. 95 коп. та з податку на землю у розмірі 7 770 грн. 00 коп. суду не надано.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як це передбачено ст. 67 Конституції України чи свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов'язань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом до суду відповідачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин та оцінюючи надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення податкового боргу в загальному розмірі 142 419 грн. 96 коп., відповідно вказана вимога позивача підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 142 419 грн. 96 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 104-107, 117, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (код ЄДРПОУ 13887996, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд. 23) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 142 419 грн. 96 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (код ЄДРПОУ 13887996, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд. 23) заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 134 649 (сто тридцять чотири тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп. на р/р № 34129999700011, отримувач: УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104, банк: УДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (код ЄДРПОУ 13887996, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд. 23) заборгованість перед бюджетом з податку на землю у розмірі 7 770 (сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 01 (одна) коп. на р/р № 34129999700011, отримувач: УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104, банк: УДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан