Ухвала

від 26.02.2009 по справі 7/54-07(7/118-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/54-07(7/118-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.09           Справа №7/54-07(7/118-06).

Господарський суд Сумської області у складі судді М.Б.РИЖКОВА, розглянувши заяву відділу капітального будівництва Сумського району в особі керуючого санацією Маляра Миколи Васильовича про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-06)

за позовом відділу капітального будівництва Сумського району в особі керуючого санацією Маляра Миколи Васильовича

до відповідача – управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сумська районна державна адміністрація,

про  визнання договору недійсним

СУДДЯ: РИЖКОВ М.Б.

Представники:

Представник скаржника  – Турченко С.П.

Представник відповідача – Вечорка В.В.          

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2007р. у справі № 7/54-07 зобов'язано Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району сплатити на користь відділу капітального будівництва Сумського району кошти, отримані у зв'язку з виконанням договору № 1 від 23.02.06р. про передачу повноважень з питання виконання функцій «Замовника».

До суду звернувся представник відділу капітального будівництва Сумського району зі скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій він зазначив, що постановою від 17.01.08р. старшого державного виконавця Маклакової С.М. позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання рішення суду у зв'язку з тим, що «в ухвалі не вказана сума коштів, яку необхідно стягнути з Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району». При винесенні даної постанови державний виконавець керувався ст.ст.21, 23, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи відмову державного виконавця у відкриті виконавчого провадження, у зв'язку з не зазначенням у виконавчому документі суми, яку необхідно стягнути, представник відділу капітального будівництва Сумського району звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі                            № 7/54-07(7/118-06).

В судовому засіданні 05.02.2009 року представник  скаржника надав суду клопотання про припинення провадження по розгляду заяви від 11.08.2008 року про зміну виконання рішення від 06.09.2007 року у зв'язку з його відмовою від даної заяви..

Відмову позивача від заяви прийнято господарським судом, в зв'язку з чим провадження по даній заяві підлягає припиненню на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по заяві про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-06) – ПРИПИНИТИ.

2.  Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                              М.Б. РИЖКОВ