Ухвала

від 12.02.2009 по справі 13/249-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/249-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"12" лютого 2009 р.                                                                                    Справа № 13/249-07

За заявою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Бортничі”, с. Щасливе, Бориспільський район

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

2. Фермерського господарства „Лебедине”, с. Гнідин, Бориспільський район

про визнання недійсним договору купівлі –продажу землі

        Суддя  Наріжний С.Ю.

Представників сторін:

від заявника не з'явився;

від відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі” Балан Р.С. –довіреність №108/д від 24.06.2008р.;

від фермерського господарства „Журавлине” не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні місяці 2007 року ВАТ “Племінний завод Бортничі” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та фермерського господарства “Лебедине”про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.01.2004 року, укладеного між Бориспільською РДА та ФГ “Лебедине”, та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ФГ “Лебедине”09.02.2004 року (серія КВ № 067239, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 769) на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2004 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2007 року у справі № 13/249-07 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 січня 2004 року, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством “Лебедине”, який посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченком А.П., та зареєстрований в реєстрі за № 238; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий фермерському господарству “Лебедине”09 лютого 2004 року (серія КВ № 067239, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 769).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.09.2007 року апеляційну скаргу відповідача-2 на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2007 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 04.07.2007 року - без змін.

30.10.2008р. Бориспільська районна державна адміністрація Київської області звернулась до господарського суду Київської області із заявою №7-46-2974 від 29.10.2008р. в порядку ст. 112 ГПК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.  

Заява обґрунтована, зокрема, обставинами встановленими постановою Васильківського міськрайонного суду від 26.12.2005р. у справі №2а-294/05 за позовом гр. Кострицької О.М. до 1. виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Гнідинської сільської ради та наявністю рішення Гнідинської сільської ради від 25.02.2000 №34XI-XXIII.   

          Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2008 р. розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №13/249-07 призначено на 22.01.2009 р. о 10 год. 30 хв.

Присутнім в судовому засіданні 21.01.2009 р. представником відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі” подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із апеляційним оскарженням постанови Васильківського міськрайонного суду від 26.12.2005р. у справі №2а-294/05.  

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів та обставин справи суд ухвалою від 22.01.2009 р. відклав розгляд справи на 12.02.2009 р.   

          В судовому засіданні 12.02.2009 р. суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №13/249-07 виходячи з наступного.

Як встановлено судом, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області №2а-294/05 від 26.12.2005 р. задоволено адміністративний позов Кострицької О.М. до Виконавчого комітету Гнідинської сільської ради та визнано нечинни з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Гнідинської сільської ради та Гнідинської сільської ради та визнано нечинним з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Гнідинської сільської ради від 29.05.1997 р. №32 «Про передачу земель у колективну власність і постійне користування ВАТ «Племінний завод «Бортничі»; визнано нечинним з моменту видачі Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ №4/22, виданий Гнідинською сільською радою народних депутатів 08.09.1997 р. та визнано нечиннним з моменту видачі Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003137, виданий Гнідинською сільською радою народних депутатів 08.09.1997 р.

Заявник вважає факти встановлені постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області №2а-294/05 від 26.12.2005 р. є нововиявленими обставинами та підставою перегляду рішення господарсько суду Київської області від 04.07.2007 року у справі № 13/249-07.

Таким чином зазначена справа і розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пов'язані із справою 2а-294/05, оскільки обставини на які Борсипілська РДА посилається у своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлені саме постановою по справі №2а-294/05.

Проте, як встановлено судом, ВАТ „Племінний завод „Бортничі” 08.02.2008р. подав апеляційну скаргу на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області №2а-294/05 від 26.12.2005 р., а згідно ухвали Київського адміністративного апеляційного суду від 17.11.2008 р. по справі №22 а 15783/2008 р. заяву ВАТ «Племінний завод «Бортничі»задоволено і поновлено строк на подачу апеляційної скарги на постанову  Васильківського міськрайонного суду Київської області №2а-294/05 від 26.12.2005 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №13/249-07 на період розгляду  Київським адміністративним апеляційним судом  апеляційної скарги ВАТ „Племінний завод „Бортничі” на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2005 р. по справі №2а-294/05.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №13/249-07 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справою №2а-294/05, що знаходиться в провадженні Київського адміністративного апеляційного суду.                                                                                                                                                                                                                                                                 

2.   Зобов'язати сторін негайно повідомити господарський суд Київської області  про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Суддя                                                                                        Наріжний С.Ю.