Ухвала

від 10.02.2009 по справі б-7/157-23/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-7/157-23/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 10 лютого 2009 р.  Справа № Б-7/157-23/74   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі Петльованій Надії Романівні

розглянув у відкритому  судовому засіданні заяву ліквідатора про визнння угод недійсними у справі    за заявою:  прокурора Калуського р-ну в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі,  пр.Л.Українки,16Б, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника:  ВАТ Агрофірма "Войнилівська",  вул.Шевченка,29, смт.Войнилів,77312.

про визнання боржника банкрутом

       За участю представників сторін:     

Від боржника:  Юрків В.В.- ліквідатор

Від заявника: Градова І.М.- зав.юридичного сектора  (довіреність №97/06  від 12.01.2009)

Від ПП  "Старвбуд":директор Сташко Р.В.,-СС101475, вид.Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 17.05.1996р.

Представник "Техагрозбут"-не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою суду від 15.08.07 порушено провадження у справі про визнання боржника-  ВАТ Агрофірма "Войнилівська"- банкрутом.

          Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.08 року боржника - ВАТ Агрофірма "Войнилівська" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича (м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина, 14А, п/с86), ліцензія серія АБ №116120 від 20.12.04.

       10.12.08 до суду поступила заява від ліквідатора по справі про визнання угод недійсними, в якій він просить суд винести рішення, яким визнати недійсними усну угоду купівлі-продажу матеріалів на суму 58833грн., укладену в березні 2007 року між ВАТ "Агрофірма Войнилівська" та ТзОВ "Техагробуд"; просту письмову угоду купівлі-продажу матеріалів, укладену 19.03.07 між ТзОВ "Техагробуд" та ПП "Старвбуд" на суму 100000грн. та  повернути сторони за цими угодами в попередній стан, зокрема, повернути ВАТ "Агрофірма Войнилівська" в натурі належні їй матеріали на суму 58833 грн. плити ПЖК, опори залізобетонні, поперечки залізобетонні, ферми, цегла, залізобетонні фундаментні блоки, залізобетонні фундаментні плити, переміщення складу в с.Кропивник під розбір.

           Ліквідатор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

        Представник ТзОВ "Техагрозбут"  відзиву на заяву не надав, в судове засідання повторно не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення.

           Представник ПП "Старвбуд" відзиву на заяву не надав, в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на те,  що за отримані ним  від ТзОВ "Техагрозбут" будівельні матеріали згідно  угоди купівлі-продажу від 19.03.07, розрахувався в повному обсязі. На доказ надав суду платіжні доручення про перерахування 100000 грн ТзОВ "Техагрозбут".             

       Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, дослідивши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, суд встановив, що ліквідатором в ліквідаційній процедурі виявлено, що ВАТ "Агрофірма "Войнилівська" в березні 2007 року відчужено ТзОВ "Техагрозбут" згідно договору купівлі- продажу майно, що належало товариству на праві власності  та перебувало на час відчуження в податковій заставі, зокрема: плити ПЖК (1,5*6), плити ПЖК (3*6), опори залізобетонні, поперечки залізобетонні; ферми; цегла; залізобетонні фундаментні блоки, залізобетонні фундаментні плити, приміщенн складу в с.Кропивник під розбір. Всього на загальну суму 58833 грн. Для відчуження майна попередньо отримана згода заставодержателя - Калуської оДПІ, як таке, що перебувало в податковій заставі.

            На думку ліквідатора, мало місце укладення усної угоди купівлі- продажу вказаних матеріальних цінностей від ВАТ "Агрофірма "Войнилівська" до ТзОВ "Техагрозбут" на суму 58833 грн, яке потім відчужено ТзОВ "Техагрозбут" ПП "Старвбуд".

        В зв"язку з цим він звернувся до суду з вимогою визнати вищезгадані угоди недійсними та повернути сторони за цими угодами в попередній стан, зокрема, повернути ВАТ "Агрофірма Войнилівська" в натурі належні їй матеріали на суму 58833 грн.

          На доказ заявлених вимог ліквідатор подав суду  копію клопотання  ВАТ "Агрофірма "Войнилівська" до Калуської оДПІ про надання дозволу на реалізацію майна, копію дозволу на реалізацію активів, які перебувають в податковій заставі від 15.03.07 №1 -4123/10/240, копію договору купівлі- продажу №19/03-07 від 19.03.07, укладеного між ТзОВ "Техагрозбут" та ПП "Старвбуд", копію акту прийому-передачі від 21.03.07.

           Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор в обгрунтування  укладення усної угоди купівлі -продажу між ТзОВ "Агрофірма Войнилівська" та ТзОВ "Техагрозбут" припускає її укладення, оскільки сам вказує про відсутність будь- яких документальних носіїв укладеної угоди.

            Водночас доказування не може грунтуватися на припущеннях.          

         Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Ч.2 ст. 34 ГПК України вказує, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

        Отже, докази мають бути належними, тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування.      

          Укладення  договору між сторонами не може підтверджуватися поясненнями ліквідатора. Будь-яких письмових доказів, які б свідчили  про зобов"язання між ВАТ "Агрофірма Войнилівська" та ТзОВ "Техагробуд" ліквідатор суду не подав.

          Наявність в матеріалах справи копії договору купівлі- продажу №19/03-07 від 19.03.07, укладеного між ТзОВ "Техагрозбут" та ПП "Старвбуд" та копії акту прийому-передачі від 21.03.07 не можуть вважатися доказами укладення угоди між ВАТ "Агрофірма "Войнилівська"  та  ТзОВ "Техагрозбут". До того ж,  вказані копії документів  не можуть бути використані судом як докази, оскільки не є належним чином засвідчені, як того вимагає ст. 36 ГПК України. Тому суд не бере до уваги докази, які одержано з порушенням порядку, встановленого законом.

           Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ліквідатор належним чином не довів суду наявність укладення угоди між  ВАТ "Агрофірма Войнилівська" та ТзОВ "Техагробуд", а тому в  задоволенні    заяви  про визнання  угод недійсними та повернення сторін за цими угодами в попередній стан, зокрема, повернення ВАТ "Агрофірма Войнилівська" в натурі належні їй матеріали на суму 58833 грн слід відмовити.

        Керуючись  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.2 ст.4-1, ст.ст. 32-36, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд        

                                                                УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ліквідатора про визнання  угод, укладених між ВАТ "Агрофірма Войнилівська" та ТзОВ "Техагробуд" та  ТзОВ "Техагрозбут" та ПП "Старвбуд" недійсними та повернення сторін за цими угодами в попередній стан, зокрема, повернення ВАТ "Агрофірма Войнилівська" в натурі належні їй матеріали на суму 58833 грн відмовити.

Ухвалу направити  заявнику, боржнику,  ліквідатору Юрківу В.В. (м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина, 14А, п/с86), ТзОВ "Техагрозбуд" (вул.Галицька,126, м.Рогатин), ПП "Старвбуд" (б-р Незалежності, 6/249, м.Калуш).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"