Ухвала

від 29.01.2009 по справі 16/345-19/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/345-19/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          29.01.2009 р.                                                                      Справа № 16/345-19/4

за позовною заявою Приватного підприємця Людвової Людмили Іванівни,                    м. Полтава

до:1.Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2. Колективного підприємства Полтавське  бюро технічної інвентаризації ”Інвентаризатор”, м. Полтава

про зобов'язання Полтавського міськвиконкому присвоїти адресу торгівельному кіоску, та про зобов'язання  КП Полтавське  БТІ ”Інвентаризатор” зареєструвати право власності

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача –не з'явився

від відповідача –1. Дзюбло О.І.

                                 2. не з'явився

Розглядається позовна заява про зобов'язання Полтавського міськвиконкому присвоїти адресу торгівельному кіоску, який розташований в  м. Полтава на Центральному ринку №6 групи 42 та про зобов'язання  Колективного підприємства Полтавського  бюро технічної інвентаризації ”Інвентаризатор” зареєструвати право власності на торгівельний кіоск, який розташований в  м. Полтава на Центральному ринку №6 групи 42.

За результатом первісного розгляду справи господарський суд Полтавської області прийняв постанову від 17.01.2008р. про задоволення позову. Ухвалою від 15.12.2008р. (№ 22-а-2961/08) Харківський апеляційний адміністративний суд скасував постанову господарського суду Полтавської області від 17.01.2008р. (№ 16/345) по даній справі, та повернув справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області у відповідності до вимог ст.ст.18,22 КАС України.

Відповідачем - Виконавчим комітетом Полтавської міської ради подано суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

До початку судового  розгляду справи по суті судом встановлено наступне:

Як свідчать зміст позову та матеріали справи, позивачка оскаржує дії відповідачів щодо відмови Полтавського міськвиконкому у присвоєнні адреси кіоску та щодо відмови КП БТІ «Інвентаризатор» в реєстрації прав власності на торгівельний кіоск.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради є органом місцевого самоврядування.

Тобто, виходячи з викладеного, місцевим загальним судом як адміністративним судом, який повинен розглядати даний позов, є Октябрський районний суд м.Полтави.

Крім того, в ухвалі від 15.12.2008р. (№ 22-а-2961/08) Харківського апеляційного адміністративного суду по даній справі зазначено, що даний спір не підсудний господарському суду Полтавської області, а підлягає розгляду місцевим судом загальної юрисдикції, який з моменту набрання чинності КАС України діє як адміністративний суд по підсудним йому адміністративним справам. Неврахування господарським судом при первісному розгляді даної справи вимог п.1 ч.1 ст. 18, стало підставою для скасування постанови суду та направлення справи на новий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 206 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З огляду на викладене дану справу слід передати на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави як адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22 (п.2), 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                           У Х В А Л И В :

1. Передати справу № 16/345-19/4, порушену за позовом Приватного підприємця Людвової Людмили Іванівни,  м. Полтава, до: 1.Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 2. Колективного підприємства «Полтавське  бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м. Полтава, про зобов'язання Полтавського міськвиконкому присвоїти адресу торгівельному кіоску, та про зобов'язання  КП Полтавське  БТІ ”Інвентаризатор” зареєструвати право власності, на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави як адміністративного суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала  може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                                                                          Безрук Т.М.