Ухвала

від 26.02.2009 по справі 5/742-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/742-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.09           Справа №5/742-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу Селянського (фермерського) господарства «Рубін» про визнання недійсним звіту «Української універсальної біржі» № СУА 1/3 з оцінки «Камаз-1520» ВМ 9514 АВ по справі № 5/742-07  за позовом  прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми до відповідача – фермерського господарства «Рубін», с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області про стягнення 10 000 грн. 00 коп.        

ВСТАНОВИВ:

           До господарського суду Сумської області надійшла скарга Селянського (фермерського) господарства «Рубін», в якій скаржник з посиланням на ст. 121-2 ГПК України та ст. 181 КАС України просить визнати недійсним звіт «Української універсальної біржі» № СУА 1/3 з оцінки «Камаз-1520» ВМ 9514 АВ.

          Скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК України, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»N 606-XIV.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» та ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК України.

Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних дій та норму Закону, яка порушена, а також виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої скарги, скаржником у прохальній частині скарги не зазначено, які саме дії (бездіяльність) державного виконавця оскаржуються, не подані матеріали в обґрунтування своїх вимог. Крім того, скаржником в порушення норм Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання органу державної виконавчої служби та позивачу у справі № 5/742-07 копій скарги та доданих до неї матеріалів, у зв'язку з чим скарга Селянського (фермерського) господарства «Рубін» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 121-2, 86  ГПК України, ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

Скаргу Селянського (фермерського) господарства «Рубін» про визнання недійсним звіту «Української універсальної біржі» № СУА 1/3 з оцінки «Камаз-1520» ВМ 9514 АВ повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: скарга на 1 аркуші з додатками на  14 аркушах.

Суддя                                                                                    В.Д.  Гудим