Ухвала від 28.01.2009 по справі 32/32-08-1325

32/32-08-1325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"28" січня 2009 р.                                                                     Справа  № 32/32-08-1325

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до боржника: Приватного підприємства „Міжнародний відкритий заочний університет”, м. Одеса

про визнання банкрутом          

                Суддя                                                   Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: УПФУ в Приморському районі м. Одеси –Луценко Г.О. за довіреністю №14024/14 від 14.07.2008р., Одеський міський центр зайнятості –Дзюбенко І.О. за довіреністю №1606/17/01 від 19.09.2008р., ФСС з ТВП –Іллюшко В.Г. за довіреністю №4 від 05.01.2008р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Симоненко О.П.  

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП „Міжнародний відкритий заочний університет”, як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість в сумі 1169,55 грн.

Ухвалою суду від 2.04.2008р. порушено провадження у справі №32/32-08-1325 про визнання банкрутом ПП „Міжнародний відкритий заочний університет”.

16.04.2008р. судом прийнято постанову про визнання  боржника ПП „Міжнародний відкритий заочний університет” банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника  арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича.

З метою виявлення усіх можливих кредиторів ліквідатором направлено повідомлення про визнання Приватного підприємства „Міжнародний відкритий заочний університет”, отримано відповіді від кредиторів та на підставі поданого ліквідатором реєстру ухвалою суду від 28.07.2008р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів Приватного підприємства „Міжнародний відкритий заочний університет”в наступних розмірах вимог та з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги першої черги:

- Витрати по оплаті праці арбітражного керуючого –в сумі 3500, 00 грн.

Вимоги другої черги:

- Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси –в сумі 1169,55 грн.;

Вимоги третьої черги:

- Одеський міський цент зайнятості –102, 35 грн.;

- Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –в сумі 156, 98 грн..

Ліквідатором Приватного підприємства „Міжнародний відкритий заочний університет” надано до суду ліквідаційний звіт, згідно якого ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, що підтверджується доданими документами.

Згідно довідки Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” №8752-06/2405 від 04.09.2008р. станом на 09.08.2008р. за Приватним підприємством „Міжнародний відкритий заочний університет” нерухоме майно не зареєстровано.

Головне управління статистики в Одеській області довідками №08-40/138 від 09.04.2008р. та №08-40/444 від 28.10.2008р. повідомило, що боржник статистичну звітність до органів державної статистки за 2006-2007р.р. не надавав.

РЕВ-1 про УДАІ ГУ МВС України в Одеській області довідкою станом на 10.04.2008р. повідомив, що за Приватним підприємством „Міжнародний відкритий заочний університет” транспортні засоби не зареєстровані та раніше не реєструвались.

Відповідно до довідки ВАТ „Морський транспортний банк” №2166/01 від 09.06.2008р. за період з 01.01.2007р. по 09.06.2008р. руш грошових коштів на рахунку боржника не здійснювався.

Ліквідатором повідомлено, що у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредиторами не проводились.   

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

          За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу Приватного підприємства „Міжнародний відкритий заочний університет” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича.

Керуючись  ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Міжнародний відкритий заочний університет”.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

        4.Припинити юридичну особу –Приватного підприємства „Міжнародний відкритий заочний університет”  (м. Одеса, вул. Середньофонтанська,32, кв.25, код ЄДРПОУ 33137982).

5.Провадження у справі № 32/32-08-1325 припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Міжнародний відкритий заочний університет” –арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича.

Копію постанови надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, до Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі, державному реєстратору Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.  

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя                                                                                 Грабован Л.І.