Постанова

від 10.02.2009 по справі 5514-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5514-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2009Справа №2-31/5514-2008А

10 годин 10 хвилин

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Настенко В.В., дов у справі

від відповідача –  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Державної податкової інспекції у м.Сімферополі (95053, м.Сімферополь, вул.М.Залки, 1/9)

до відповідача – Обслуговуючого кооперативу «Восток-Еллада» (95000, м.Сімферополь, вул.Ковильна, 23)

про стягнення 339,80грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Сімферополі звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу «Восток-Еллада» про стягнення 339,80грн. заборгованості  перед бюджетом з податку на прибуток.

Ухвалою господарського суду АРК від 08.05.2008р. відкрито провадження за даним позовом суддею Омельченко В.А.

Ухвалою заступника голови господарського суду АРК від 10.10.2008р. залучено до розгляду адміністративної справи №2-16/5514-2008А замість судді господарського суду АРК Омельченко В.А. суддю господарського суду АРК Привалову А.В., привласнивши справі номер №2-31/5514-2008А.

Ухвалою господарського суду АРК від 15.10.2008 р. справу прийнято до свого провадження суддею Приваловою А.В. та призначено до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Сімферополі №0008681701 від 15.02.2007р., а  ткож  даними картки особового рахунку, відповідач має податковий борг з податку на прибуток у сумі 339,80грн., який до тепер ним не погашений.

Відповідач явку свого представника у судові засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Позивачем, відповідно до ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у місцеву газету про дату призначення судового засідання на 10.02.2009р.

У зв'язку з тим, що відповідач не скористався наданим йому правом на участь у судовому розгляді справи, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для її вирішення,  керуючись принципом розумності строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Обслуговуючий кооператив «Восток-Еллада»  зареєстрований як юридична особа виконкомом Сімферопольської міської ради АРК 10.12.2004р. і знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м.Сімферопополі.

Станом на 28.02.08р. за відповідачем числиться заборгованість в сумі 339,80грн., яка виникла в результаті несплати донарахованих сум з податку на прибуток.

На підставі акту невиїзної документальної перевірки від 07.02.07р. №599/151/33325829, яким  виявлено порушення податкового законодавства: ненадання відповідачем податкових декларацій на прибуток за 1 півріччя 2006 року та 9 місяців 2006 року,  позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0002031501/0 від 15.02.2007р., яким нараховані штрафні санкції в сумі 340,00грн.

Дане податкове повідомлення-рішення не отримано відповідачем через неможливість його вручення, у зв'язку з чим було розміщено на дошці оголошень на підставі акту від 02.03.07р. в порядку п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

З донарахованих сум з податку на прибуток відповідачем сплачено було тільки 0,20грн., про що свідчить облікова картка платника податків, згідно з якою у відповідача є переплата в сумі 0,20грн. Більше відповідачем не було сплачено жодної суми з погашення заборгованості. Таким чином, станом на 28.02.2008р. за Обслуговуючим кооперативом «Восток-Еллада» числиться заборгованість перед бюджетом в сумі 339,80грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період.

Пунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону встановлені строки подання відповідних декларацій.

Згідно з пунктом 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року – повну.

Відповідач в порушення вказаних вимог Закону не подав декларації з податку на прибуток  за 1 півріччя 2006 року та 9 місяців 2006 року.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181 передбачена відповідальність платника податків за порушення податкового законодавства, якого встановлено, що у разі, коли платник податків не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, то він сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке не подання або її затримку.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону №2181 визначено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Пунктом 5.4. статті 5 Закону №2181 встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. Узгодженою сума податку вважається з дня отримання платником податків податкового повідомлення.

Таке повідомлення узгоджено відповідачем з дня розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці оголошень (а.с.19). Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 339,80грн. відповідач не сплатив.

Положенням частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов'язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов'язкового платежу).

Пунктом 2.3 статті 2 Закону №2181 передбачено, що органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органі.  Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м.Сімферополь були здійснені  заходи примусового стягнення податкового боргу.

Згідно з п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу були направлені перша податкова вимога від 19.03.2007р. №1/890 та друга податкова вимога від 17.05.2007р. №2/1488, які отримані ним згідно з поштовими повідомленнями. Але обслуговуючий кооператив «Восток-Еллада»  у добровільному порядку сплату податкового боргу не здійснив.

Позивачем  було прийнято рішення №132/24-2 від 12.07.2007р. про стягнення коштів і продажу інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України шляхом подачі до суду відповідних позовів.

У відповідності зі ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах справи суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

 У судовому засіданні 10.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови підписано 16.02.2009р.

 На підставі викладеного, керуючись ст.2, 9, 70, 71, 86, 94, ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Восток-Еллада» (95000, м.Сімферополь, вул.Ковильна, 23, р/р260033013483 у філії КРУ ВАТ «Держощадбанк» м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 33325829)  в дохід Державного бюджету  м.Сімферополь  (р/р№3111200970002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740405,  код платежу 3011021000) заборгованість з податку на прибуток в сумі 339,80грн.

Виконавчий лист видати у встановленому ст.254 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку і строки, передбачені пунктом 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі  – з дня складення у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови надіслати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.