Ухвала

від 28.01.2009 по справі 32-24/40-08-1954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32-24/40-08-1954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"28" січня 2009 р.                                                                     Справа  № 32-24/40-08-1954

За заявою: Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси

до банкрута: Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Катерининська, 80; код ЄДРПОУ 20931634);

про визнання банкрутом

                Суддя                                                   Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;     

від ліквідатора: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні з 21.01.2009р. до 28.01.2009р. оголошувалась перерва у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.  

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з заявою про визнання Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість перед Пенсійним фондом України у сумі 1190,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2008р. порушено провадження у справі №24/40-08-1954 про визнання банкрутом Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (суддя Оборотова О.Ю.).

Постановою господарського суду Одеської області від 08.09.2008р. Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси визнано кредитором до Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у сумі 1190,00 грн.; Мале підприємство фірму “Латстар” у вигляді ТОВ визнано банкрутом; відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області №338-р від 05.12.2008р. справу №24/40-08-1954 передано на розгляд судді Грабован Л.І.

З метою виявлення усіх можливих кредиторів ліквідатором направлено повідомлення про визнання Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та отримано відповідь від Приморської районної виконавчої дирекції ФСС з ТВП №21-36-808 від 16.10.2008р. про відсутність заборгованості перед фондом, від Другого Приморського відділу ДВС №28970 від 15.10.2008р. про відсутність на примусовому виконанні у відділі виконавчих документів та від Одеського міського центру зайнятості №1827/17/02 від 23.10.2008р. про наявність заборгованості у банкрута у сумі 6,72 грн.

Ліквідатором Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надано до суду ліквідаційний звіт, згідно якого ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, що підтверджується доданими документами.

Згідно довідки Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” №7968-06/2181 від 12.08.2008р. станом на 07.08.2008р. за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

РЕВ-1 про УДАІ ГУ МВС України в Одеській області довідкою станом на 19.12.2007р. повідомив, що за Малим підприємством фірмою “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю транспортні засоби не зареєстровано.

Ліквідатором повідомлено, що у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредиторами не проводились.   

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

          За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Керуючись  ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

        4.Припинити юридичну особу –Малого підприємства фірми “Латстар” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  (65023, м. Одеса, вул. Катерининська, 80; код ЄДРПОУ 20931634).

5.Провадження у справі № 32-24/40-08-1954 припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Копію постанови надіслати: ліквідатору (кредитору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконкому Одеської міської ради, до Першого відділу Державної виконавчої служби приморського РУЮ м. Одеси.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.  

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя                                                                                 Грабован Л.І.