Рішення

від 24.02.2009 по справі 11/130-2866

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/130-2866

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2009 р.Справа № 11/130-2866

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.             

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Русич", вул. Керченська, 11/36, м. Львів       

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Якимівці, Ланівецького району, Тернопільської області   

За участю представників сторін:

Позивача:     не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Приватне підприємство "Русич", вул. Керченська, 11/36, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про відшкодування з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Якимівці, Ланівецького району, Тернопільської області 10200 грн. 00 коп. збитків у вигляді вартості знищеного трактора та втраченої вигоди.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,  судом встановлено наступне:

Приватне підприємство „Русич”, ідентифікаційний код 19328714, м.Львів, вул. Керченська, 11/36 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради 12.02.1993р.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна”, ідентифікаційний код 30787005, с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області зареєстроване як юридична особа Лановецькою районною державною адміністрацією 23.05.2000р.

30.06.2000р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" та Приватним підприємством  "Русич" була укладена угода про співпрацю, відповідно до якої виконавець ПП „Русич” зобов'язується знайти та запропонувати замовнику в термін до 03.07.2000р. трактор ЛРМЗ-460 вартістю 62000 грн. в технічно справному стані, пригодному для експлуатації, забезпечити транспортування трактора замовнику без додаткової оплати, а замовник зобов'язується оплатити в термін до 01.12.2000р. за трактор ЛРМЗ-460 62000 грн.

Факт прийому-передачі позивачем СГ ТОВ „Україна” на зберігання трактора ЛРМЗ-460 № 07-94  підтверджується актом прийому-передачі від 23.08.2000р., підписаним керівниками обох сторін.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.11.2002р. у справі № 5/362-3476 зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна” передати Приватному підприємству „Русич” трактор ЛРМЗ-460 вартістю згідно експертної оцінки 19600 грн.

На день звернення позивача з позовом до господарського суду про стягнення 10200 грн. збитків рішення господарського суду Тернопільської області від 06.11.2002р.  по справі № 5/362-3476 не виконано.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції від 11.05.2007р. виконавчий документ: наказ № 5/362-3476 від 18.11.2002р. повернуто стягувачеві в зв'язку з тим, що стягувач і боржник не з'явились на проведення виконавчих дій по витребовуванню у ТзОВ «Україна»трактора ЛРМЗ-460.

Приватне підприємство "Русич", вул. Керчинська, 11/36, м. Львів   відповідно до позовних вимог просить суд зобов'язати    Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Якимівці, Ланівецького району, Тернопільської області   відшкодувати збитки у вигляді вартості знищеного трактора та втраченої вигоди в розмірах, встановлених судовою експертизою, оскільки для визначення вартості знищеного трактора та розміру втраченої вигоди необхідні спеціальні знання судового експерта для встановлення вартості знищеного трактора та складення обгрунтованого розрахунку втраченої вигоди за час неправомірного використання трактора.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України  для  роз'яснення  питань,  що   виникають    при    вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.     

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 листопада 2008 року провадження по справі №11/130-2866 було зупинено та призначено судово -технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судово-технічної експертизи поставлено наступні питання: 1. Чи знаходиться трактор ЛРМЗ-460 /який знаходиться в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Якимівці, Ланівецького району, Тернопільської області / в технічно справному стані, а якщо ні, то в чому полягають його несправності? ; 2. Яка дійсна (реальна) вартість трактора ЛРМЗ-460, який знаходиться в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Якимівці, Ланівецького району, Тернопільської області, на момент складання експертного висновку з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки, виходячи з його початкової вартості 62000 грн.?; 3. Який робочий ресурс трактора ЛРМЗ-460 для оранки землі, тобто скільки гектарів землі він може зорати за весь час його експлуатації?; 4. Скільки гектарів землі було зорано трактором ЛРМЗ-460 за період з 2 грудня 2000р. на день проведення відповідної експертизи.

Оплату за проведення судово--технічної експертизи ухвалою господарського суду від 04.11.2008р.покладено на Приватне підприємство "Русич", вул. Керченська, 11/36, м. Львів.       

        04.02.2009р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 11/130-2866 із супровідним листом № 19/5-77 від 03.02.2009р., з якого вбачається, що при неодноразовому зверненні експерта до позивача і відповідача, оплата за проведення експертизи не проведена, відповідач СГ ТзОВ „Україна” Гринюк Н.С. відмовилась отримувати лист, в зв'язку з чим у ТВ КНДІСЕ не було можливості виконати ухвалу суду, а тому матеріали справи повернуто без виконання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.02.2009р. поновлено провадження у справі № 11/130-2866, розгляд справи призначено на 24 лютого 2009р. на 12 год. 00 хв. та зобов'язано позивача до дня розгляду справи надати господарському суду  обгрунтований розрахунок суми позовних вимог та відповідача –обгрунтований відзив на позовну заяву.

На день розгляду справи позивач обгрунтований розрахунок суми позовних вимог суду не надав, проте надіслав на адресу суду клопотання про повторне призначення судової експертизи, посилаючись на те, що 03.10.2008р. позивачем було подано на адресу суду клопотання про направлення поштової кореспонденції на адресу представника позивача Вівчара І.В. –м.Львів, вул.Медової Печери, 38-А/119, однак лист ТВ КНДІСЕ із зазначенням вартості експертизи був надісланий саме на адресу ПП „Русич” і представник позивача одержав його лише 02 лютого 2009 року, тобто після терміну, визначеного експертом для сплати вартості експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання ПП „Русич” про повторне призначення експертизи, господарський суд вважає його таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листами № 19/5-734/2525 від 18.12.2008р., № 19/5-38/2525 від 22.01.2009р. зверталося до Приватного підприємства „Русич”, м.Львів, вул.Керченська, 11/36 з проханням провести оплату за експертизу, а також з'явитися в Тернопільське відділення КНДІСЕ для погодження терміну проведення комісійного огляду трактора ЛРМЗ-460.

 Ухвалою господарського суду від 23.12.2008р. було зобов'язано Приватне підприємство "Русич", вул. Керченська, 11/36, м. Львів в строк до 16 січня 2009 року надати господарському суду додаткові матеріали, які необхідні для проведення призначеної експертизи і надання висновку, а саме: технічний паспорт з технічними характеристиками трактора ЛРМЗ-460 та зобов'язано представника позивача Приватного підприємства "Русич", вул. Керченська,11/36, м. Львів провести оплату за експертизу та з'явитися в Тернопільське відділення КНДІСЕ /контактні телефони 52-35-50, 80673931095/ для погодження терміну проведення комісійного огляду трактора ЛРМЗ-460.

На виконання ухвали господарського суду від 23.12.2008р. від позивача по справі ПП „Русич”, м.Львів, вул.Керченська, 11/36 /на конверті зазначена саме юридична адреса позивача/ надійшла заява  16.01.2009р. /копія якої направлена в Тернопільське відділення КНДІСЕ/ про проведення експертизи без участі представника позивача та про зобов'язання судового експерта повідомити ціну експертизи та реквізити для перерахування коштів.

На день розгляду справи на адресу суду повернулося поштове повідомлення з підписом представника позивача про вручення ухвали господарського суду від 05.02.2009р. саме за адресою м.Львів, вул. Керченська, 11/36; клопотання про повторне призначення судової експертизи надійшло на адресу господарського суду від ПП „Русич”, адреса на конверті якого зазначена м.Львів, вул.Керченська, 11/36.

Вищезазначене свідчить про те, що позивач був належним чином повідомлений про призначення експертизи, про необхідність здійснити оплату за проведення експертизи та з'явитися в Тернопільське відділення КНДІСЕ, про що свідчать надіслані від позивача на адресу суду відповідні заяви, клопотання та повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Разом з тим, при розгляді даної справи, судом встановлено наступне:

       Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2008 року порушено провадження у справі № 8/Б-1123 за заявою Лановецького районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці Тернопільської області про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Якимивці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787005 в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 01 грудня 2008 року у даній справі боржника –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Якимивці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787005 – визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури банкрута –3 місяці з дня винесення постанови, ліквідатором банкрута призначено Грицай Ольгу Володимирівну - головного спеціаліста –юрисконсульта Лановецького районного центру зайнятості, яка проживає по вул. Заводська, 6, м. Ланівці Тернопільської області та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

           Як вбачається із представлених в матеріалах справи документів, Приватне підприємство „Русич”,  м.Львів, вул. Керченська, 11/36  не зверталося в порядку п. 5 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до ліквідатора банкрута Грицай О.В. з грошовими вимогами  відносно боржника –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Якимивці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787005, чим порушило вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, оскільки свої грошові вимоги кредитори зобов'язані заявити відповідно до встановлених законом процедур (в межах ліквідаційної процедури), а саме до ліквідатора банкрута СГ ТОВ „Україна”.

А відтак, позовні вимоги  задоволенню не підлягають, оскільки заявлені до відповідача всупереч норм чинного законодавства.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є  будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 10200 грн. 00 коп. неправомірними та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати при відмові в позові покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові   відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 26 лютого 2009 року) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук