Рішення

від 10.12.2008 по справі 12/253/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/253/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.08                                                                                        Справа №  12/253/08

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “САРАБІ””, м. Запоріжжя, 69095, вул. Дзержинського, 114/30 (код ЄДРПОУ 24905220)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод”, м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 05379441, 72316, Запорізька область,  м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ

Про  визнання права на майно (кошти) та звільнення його з під арешту

                                                                                                   Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Позивача –Новіков В.С. дов.№б/н від 12.06.2008.

Відповідача –Забродін О.М. –розпорядник майна

3-ї особи –Головачов В.В. –посвідчення №279

        Розглядаються позовні вимоги про визнання права на майно (кошти) та звільнення його з під арешту.

        10.10.2008. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2008. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.11.2008., потім –на 10.12.2008.

        У судовому засіданні 10.12.2008. позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача помилково зараховані грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн.

       Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

        Відповідно до ст.85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

        Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 03 червня 2008р. перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 12000,00грн., по договору № 236 від 30.05.2007р. в рахунок оплати товару, але договірних відносин у Позивача з Відповідачем станом на 03 червня 2008 не існувало, що підтверджує помилкове перерахування суми у розмірі 12 000,00 грн.

        Відповідач у судовому засіданні 10.12.2008. надав відзив, згідно якого уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

        Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

        30.05.2007. між Товариством з обмеженою відповідальністю “САРАБІ” та Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольський пивоварений завод”, був укладений договір купівлі-продажу №268.

        Згідно п. 6.2 вищезазначеного договору, термін дії договору настає від його підписання і діє 3 роки.

        30.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “САРАБІ” та Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольський пивоварений завод” була укладена додаткова угода №1 до договору купівлі-продажу №268 від 30.05.2007.

        Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони прийшли до згоди викласти п. 6.2 договору купівлі-продажу №268 від 30.05.2007. в наступній редакції: п. 6.2 Термін дії договору настає від його підписання і діє до 31.05.2008.

        Зобов'язання по вищезазначеному договору сторони виконали в повному обсязі, заборгованості між Товариством з обмеженою відповідальністю “САРАБІ” та Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольський пивоварений завод” станом на 31.05.2008. –відсутня, про що свідчить підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2008. по 31.05.2008.  

       03.06.2008. Позивач помилково перерахував, на р/р Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварений завод” суму у розмірі 12 000,00 грн., з призначення платежу: оплата за товар згідно договору №268 від 30.05.2007., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 03.06.2008.

       Як свідчить додаткова угода №1 до договору купівлі-продажу №268 від 30.05.2007., договірних відносин у Позивача з Відповідачем по договору №236 від 30.05.07 станом на 03 червня 2008 не існувало, що підтверджує помилкове перерахування Відповідачу грошових коштів.

       На підставі ст. 6 Указу Президента України від 16.03.95. N 227 (227/95) “Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України” - підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

       04 червня 2008р. на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою повернути необґрунтовано отримані грошові кошти у сумі 12 000,00 грн., яка залишена ВАТ “Мелітопольський пивоварений завод” без виконання.

        В судовому засіданні 10.12.2008. у своєму відзиві відповідач визнав заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “САРАБІ” у розмірі 12 000,00 грн.

        Також про перерахування грошових коштів у розмірі 12 000,00 грн. Свідчить довідка АКБ “Форум” №6.7.20/9-3215 від 05.12.2008. відповідно до якої банк підтвердив надходження цих коштів на рахунок ВАТ “Мелітопольський пивоварений завод”.

        Крім того відповідно до пояснень ВДВС Мелітопольського МУЮ, 10.06.2008. державним виконавцем на адресу АКБ “Форум” направлялено платіжну вимогу для стягнення наявних на рахунку коштів боржника. Відповідно до виписки державного казначейства від 11.06.2008. з рахунку боржника примусово стягнуто 12 640,39 грн. які відповідно до ст. ст. 43,44 Закону України “Про виконавче провадження” розподілені між стягувачами за виконавчими документами.

        Відповідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

       Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

   Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Оскільки відповідач не надав суду доказів повернення помилково перерахованої позивачем суми у розмірі 12 000,00 грн., суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “САРАБІ” обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

       Позов задовольняється в повному обсязі.

       У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій ТОВ “САРАБІ”, судові витрати по справі покладаються на позивача.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 387, 1212 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги задовольнити повністю.

        Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод”, м. Мелітополь, 72316, Запорізька область,  м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289, (код ЄДРПОУ 05379441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “САРАБІ””, м. Запоріжжя, 69095, вул. Дзержинського, 114/30 (код ЄДРПОУ 24905220) 12000,00 грн. - помилково сплаченої грошової суми.

        Видати наказ.

Суддя                                                                                          І.В. Владимиренко                                                           

Суддя   Владимиренко І.В.