Рішення

від 31.12.2008 по справі 7/458/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/458/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.08                                                                                        Справа №  7/458/08

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  “РЕКОРД ІНВЕСТ”, м.Запоріжжя

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Запоріжекологія”, м. Запоріжжя

                                                                                                Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача:  Кадурін І.В., дов.  б/н від  21.09.2008р.  

Від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення  з відповідача  10198 грн. 90 коп. заборгованості, яка складається  з  8458 грн. 10коп.  суми основного боргу, 822 грн. 32 коп.  суми пені,  154 грн. 03 коп.  збитків від інфляції,  94 грн. 45 коп.  3% річних.   

        Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст.193, 225, 232 ГК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, договір   від 01.05.2008р. №359/08Д.

Ухвалою суду від 21.10.2008 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 17.12.2008 року.  Судове засідання відкладалось  до  31.12.2008р. Ухвалою суду  від 17.12.2008р., в.о. голови господарського суду  продовжувався строк розгляду спору.

Ухвали суду від 21.10.2008 р., 17.12.2008р. були направлені на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу господарського суду Запорізької області не повертались, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалах від 21.10.2008 р., 17.12.2008р.  не виконав.

         Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

      Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

           Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

  Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.                  

   Представником позивача надана заява про  збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд  стягнути з відповідача  11843 грн. 30 коп.  заборгованості  з орендної плати,  1140 грн. 84 коп.  суми  пені, 509 грн. 32 коп.  збитків від інфляції, 134 грн. 49 коп.  суми 3% річних..

   Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийняти до розгляду.

            В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, передбаченого ст. 69 ГПК України, спір розглядається, згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

           За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

           Судовий процес завершено  31.12.2008р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача,  суд  

ВСТАНОВИВ:   

           01 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКОРД ІНВЕСТ»(надалі –позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Запоріжпромекологія»(надалі –відповідач) було укладено договір суборенди № 359/ 08Д.

         Згідно умов договору,  позивач (орендар) надав відповідачу (суборендар) в строкове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 27,3 квадратних метрів, розташоване в будівлі за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рекордна 20-А.

         Згідно до п.3.2.  договору, 01 травня 2008 року сторонами був підписаний акт прийому - передачі приміщення, який є невід'ємною частиною договору. З цього моменту розпочався строк оренди приміщення.

         Згідно з п.4.1. договору № 359/ 08Д, розмір орендної плати за один квадратний метр складає 62,00 грн. за місяць.

        У останній день кожного місяця оренди сторони підписували акти.  

        Підставою для оплати є акт приймання-передачі.

         В п.  4.1.1 договору,  сторони погодили, що орендна  плата нараховується  з моменту підписання  акту прийому-передачі на умовах, зазначених в п. 3.2 договору.

         Згідно п.4.1.2. договору, орендна плата за два місяці (перший та останній) повинна  бути сплачена відповідачем впродовж 5 днів з дати підписання договору.  

         Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Доказів погашення заборгованості по орендній платі суду не надав, правом на захист своїх інтересів  належним чином  не скористався.                 

                    Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

               Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

          Доказів належної сплати борг відповідач суду не надав.  

           Таким чином, сума   боргу по орендній платі за  договором  складає 11843грн. 30коп., підтверджена матеріалами справи  та підлягає задоволенню.

              Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання вважається його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

            Відповідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

            Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

           Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.

                   Згідно з п.4.3. договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, «Суборендар»сплачує «Орендарю»пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки, від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошових зобов'язань.

Сума пені за прострочений період складає 1140 грн. 84 коп. та підлягає задоволенню.                          

          Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.                     

          Сума  3% річних за період прострочки  складає 134 грн. 49коп., сума  індексу інфляції 509грн. 32коп., пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.          

              З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають   задоволенню.

         Судові витрати, а саме  141 грн. 96 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України,  слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

          В частині питання про  стягнення  судових витрат в розмірі  450 грн. 00коп., суд не має правових підстав  для віднесення їх на рахунок відповідача, оскільки вони не  є обґрунтованими і не підтверджені належними доказами.

          Керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст. ст.526, 610, 611, 625   ЦК України,  ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44,  49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд:                                                                            

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Науково-виробниче підприємство  “Запоріжпромекологія”, 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 108-А, (р/р  26007099800246 ЗФ ВАТ “КРЕДИТПРОМБАНК”, м. Запоріжжя, МФО 373135, ЕДРПОУ 34830011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕКОРД ІНВЕСТ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А (р/р 26005201525 в ЗОД “РайффайзенБанк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, ЕДРПОУ 34748598)   11843 грн. 30 коп. заборгованості,  1140 грн. 84коп. суми пені,  509 грн.  32 коп.  суми  індексу інфляції,  134 грн.  49коп. суми 3% річних.,  141 грн. 96 коп.  державного мита, 118 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

            Видати наказ.  

            Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

 Дата  підписання “ 09” січня 2009.                       

          Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева