Рішення

від 02.04.2013 по справі 1326/2265/2012

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1326/2265/2012

2/465/35/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.04.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ТзОВ «Практик - Люкс», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів - ТзОВ «Практик - Люкс», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Практик - Люкс» був укладений кредитний договір №11162188000, згідно якого ТзОВ «Практик - люкс» отримав кредит в сумі 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. під 17,5 %річних з датою остаточного погашення 23 липня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Практик - Люкс» було укладено договір застави товарів в обороті від 06.06.2007р. З метою забезпечення виконання ТзОВ «Практик - люкс» зобов'язань, встановлених кредитним договором між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки №1/1116288000-ІІ від 06.06.2007р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ТзОВ «Практик - люкс» усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11162188000, як існуючих теперішній час так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. Позивач вказує на те, що дій спрямованих на погашення боргу (виконання умов кредитногодоговору) Відповідач 1 - ТзОВ «Практик - Люкс», Відповідач 2 - ОСОБА_1 не вчиняють, прострочений борг по кредиту продовжує збільшуватись. Просить задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів борг згідно кредитного договору.

У процесі розгляду справи на адресу суду від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить ухвалити рішення про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Люкс» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за Кредитним договором №11162188000 від 06.06.2007 року в розмірі 17 195, 20 грн, та судові витрати - 171, 95 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені при поданні позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задоволити, стягнути з відповідачів заборгованість про кредиту та судовий збір.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з кредитного договору №11162188000 від 06.06.2007 року, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у національній валюті України у сумі 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп., а Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути кредит.

За п.4.1. вищевказаного договору, позичальник зобов'язаний, зокрема, здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та в терміни, встановлені вищевказаним договоро.

У відповідності до договору поруки №1/1116288000-ІІ від 06.06.2007р., Відповідач 2 - ОСОБА_1 зобов'язався перед кредитором - Позивачем, відповідати за невиконання Відповідачем 1 - ТзОВ «Практик - Люкс» усіх його зобов'язань перед Позивачем, що виникли з кредитного договору №11162188000 від 06.06.2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

З матеріалів справи, а саме з листів - вимог про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку із неналежним виконанням кредитного договору №11162188000 від 06.06.2007 року за вих. №137-41/1448 та за вих. №137-41/1449 від 24.11.2008р. вбачається, що Відповідачі по справі були повідомлені про порушення умов вищевказаних договорів, проте листи - вимоги залишені без задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ТзОВ «Практик - Люкс», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61 ч.3, 88, 208,209, 213, 217, 214, 223, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Люкс» ЄДРПОУ: 31525050, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. вул. Довженка, буд. З а, кв.35 та ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АКІБ «УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ: 09807750) суми боргу за Кредитним договором №11162188000 від 06.06.2007 року в розмірі 17 195, 20 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Практик-Люкс» ЄДРПОУ: 31525050, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. вул. Довженка, буд. З а, кв.35 та ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050. м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АКІБ «УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ: 09807750) судові витрати - 171, 95 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович