Ухвала

від 04.04.2013 по справі 14513/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

04.04.2013р. № 2а- 14513/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі.

03 квітня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у постанові 19 березня 2013 року , а саме: в мотивувальній частині постанови (4 абз. стор. 4; 2 абз. стор. 5) замінити помилково зазначених контрагентів ТОВ "Валета" і ТОВ "Металург-2010" на правильного контрагента ТОВ "Торгпромплюс".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження . У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача у порядку письмового провадження за наявними доказами у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено описку, а саме: в мотивувальній частині постанови (4 абзац сторінки 4; 2 абзац сторінки 5) помилково зазначено контрагентів ТОВ "Валета" і ТОВ "Металург-2010" замість контрагента ТОВ "Торгпромплюс".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що постанова суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 169 , 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у постанові від 19 березня 2013 року - задовольнити .

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року по справі № 2а- 14513/12/2070 та замінити в мотивувальній частині постанови (4 абзац сторінки 4; 2 абзац сторінки 5) помилково зазначених контрагентів ТОВ "Валета" і ТОВ "Металург-2010" на правильного контрагента позивача - ТОВ "Торгпромплюс".

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.