Рішення

від 01.04.2013 по справі 901/655/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 01.04.2013                                         Справа №901/655/13-г За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до відповідача Підприємства «Агрокомбінат «Сімферопольський» про стягнення 16240,71 грн. Суддя Колосова Г.Г. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача – Аметов С.Д., представник, дов. №05-Д від 01.02.2013; Від відповідача  –  не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Підприємства «Агрокомбінат «Сімферопольський» в якому просить суд стягнути заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції станом на 14.01.2013 за період з 12.12.2011 по 12.12.2012 у розмірі 15333,83 грн. та пеню за період з 13.07.2012 по 12.01.2013 у                     розмірі 905,88 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір оренди №65 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу – цех забезпечення паливом в м. Ялта Сімферопольського державного міжрайонного підприємства по забезпеченню паливом населення, підприємств, установ і організацій «Міжрайпаливо». Однак, відповідачем не виконаний обов'язок з повернення орендованого майна та належним чином не здійснювалася сплата орендних платежів, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість з орендної плати перед бюджетом Автономної Республіки Крим за період з 12.12.2011 по 12.12.2012. Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 про порушення провадження по справі було відстрочено Фонду державного майна Автономної Республіки Крим сплату судового збору до ухвалення судового рішення. У судовому засіданні 05.03.2013 представник позивача надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору  у встановленому порядку та розмірі. Дане платіжне доручення залучено до матеріалів справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач явку свого представника до судового засідання жодного разу не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованною кореспонденцією з повідомленням. Кореспонденція повернулася з відміткою пошти «адресат згідно повідомлення не з'явився» (а.с. 51-55). Причина неявки суду не відома. Крім того, судом було зроблено витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, згідно якого відправлення було передане на зберігання 15.03.2013 обєктом поштового зв'язку Молодіжне (а.с. 65). Оскільки явка в судове засідання, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України – це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ: 03.09.2003 між Фондом майна Автономної Республіки Крим (Орендодавець) та підприємством «Агрокомбінат «Сімферопольський» (Орендар) був укладений договір оренди №6 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу – цех забезпечення паливом в м. Ялта Сімферопольського державного міжрайонного підприємства по забезпеченню паливом населення, підприємств, установ і організацій «Міжрайпаливо» (надалі – Договір). Згідно розділу 1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс структурного підрозділу Сімферопольського державного міжрайонного підприємства по забезпеченню паливом населення, підприємств, установ і організацій «Міжрайпаливо» - цех забезпечення паливом м. Ялта, яке знаходиться за адресою: м. Ялта, Больничний проїзд, 13, склад і вартість якого визначена у відповідності з актом оцінки, протоколом про результати інвентаризації і передавальним балансом підприємства, станом на 30.04.2003, вартість якого складає                    172,9 тис. грн., в тому числі, основні фонди  по залишковій вартості – 172,9 тис. грн. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Орендар вступає в строкове платне користування Підприємством в строк вказаний у договорі, але не раніше дати підписання  сторонами договору і акту приймання-передачі підприємства. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, яке належить Автономній Республіці Крим, затвердженої постановою Верховною радою Автономної Республіки Крим від 19.11.98 №274-2/98 (зі змінами та доповненнями), і складає в місяць без ПДВ за базовий місяць оренди липень 2003 – 435,28 грн. (пункт 3.1. Договору). Оплата орендних платежів проводиться щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітним, в місцевий бюджет Автономної Республіки Крим, код платежу 22080400, код     ОКПО 23896447, банк отримувача – Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 33215850800001 (пункт 3.5. Договору). Відповідно до пункту 5.8. Договору Орендар зобов'язаний  у випадку припинення чи розірвання Договору повернути Орендодавцю, чи юридичній особі, вказаному Орендодавцю, орендоване майно підприємства в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням фізичного зносу, і відшкодувати Орендодавцю збитки у випадку погіршення стану чи втрати (повної чи часткової) орендованого майна підприємства з вини Орендаря. Даний Договір укладено строком на 3 роки з 03.09.2003 по 03.09.2006 (пункт 10.1. Договору). Після закінчення строку дії даного Договору він може бути продовжений на новий строк шляхом укладення відповідної додаткової угоди (пункт 10.6. Договору). Даний Договір підписано обома сторонами та завірено відповідними печатками підприємств. На виконання умов Договору Фонд майна Автономної Республіки Крим за актом приймання-передачі передав цілісний майновий комплекс структурного підрозділу – цех забезпечення паливом м. Ялта з балансу Сімферопольського державного міжрайонного підприємства з забезпечення паливом населення, підприємств, установ і організацій «Міжрайпаливо», а орендар прийняв його в користування згідно умов Договору оренди              (а.с. 14). Даний акт підписано обома сторонами та скріплено відповідними печатками підприємств. Крім того, між сторонами було підписано ряд додаткових угод до Договору оренди. Додатковою угодою №2 від 24.03.2006 було внесено, зокрема, зміни до пункту 5.8. Договору, а саме: У разі закінчення (припинення) дії цього договору Орендар сплачує бюджету Автономної Республіки Крим орендну плату до фактичної передачі майна згідно з актом приймання-передачі (а.с. 18-19). Додатковою угодою №3 від 23.10.2009 пункт 3.7. Договору було викладено у наступній редакції: Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь бюджету АР Крим, відповідно до чинного законодавства, з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати (а.с. 20-21).    Фондом майна Автономної Республіки Крим було направлено на адресу відповідача претензію №02/52 від 16.01.2012 щодо наявності за відповідачем заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15334,83 грн.  та нарахування штрафних санкцій у розмірі 1290,25 грн. з проханням погасити наявну заборгованість протягом двадцяти днів (а.с. 25-26). Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 по справі №5002-26/5320-2011 позов було задоволено у повному обсязі, розірвано договір оренди №65 цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Сімферопольського державного міжрайонного підприємства по забезпеченню паливом населення, підприємств, установ та організацій “Міжрайпаливо” – цеху забезпечення паливом в м. Ялта, розташованого за адресою: м. Ялта, Лікарняний проїзд, 13, укладеного 03.09.2003 р. між Фондом майна Автономної Республіки Крим і Підприємством “Агрокомбінат “Сімферопольський”. Стягнуто з Підприємства “Агрокомбінат “Сімферопольський” в дохід бюджету Автономної Республіки Крим заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період з 12.03.2011 по 31.10.2011, станом на 24.11.2011 у розмірі 10493,39 грн. та пені з 13.03.2011 по 24.11.2011 у сумі 542,90 грн., кредит у сумі 10900 грн., заборгованість за відсотки, що підлягають сплаті за кредитним договором за період з 03.09.2003  по 31.10.2011 станом на 24.11.2011 у сумі 1992,40 грн. та пені у сумі 129,38 грн., матеріальні збитки у                                 сумі 231586,82 грн. Стягнуто з Підприємства “Агрокомбінат “Сімферопольський” на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим податок на додану вартість на суму орендної плати у розмірі 454,54 грн. Зобов'язано Підприємство “Агрокомбінат “Сімферопольський” повернути за актом приймання-передачі (повернення) Фонду майна Автономної Республіки Крим цілісний  майновий комплекс структурного підрозділу Сімферопольського державного міжрайонного підприємства по забезпеченню паливом населення, підприємств, установ та організацій “Міжрайпаливо” – цеху забезпечення паливом в м. Ялта, розташованого за адресою: м. Ялта, Лікарняний проїзд, 13 (а.с. 28-36). Вище вказане рішення у апеляційному порядку оскаржено не було, набрало законної сили 28.04.2012. На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим                             від 09.04.2012 та ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення  від 31.10.2012 у справі №5002-26/5320-2011 було видано судовий наказ. На підставі вказаного судового наказу Відділом державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на примусове виконання судового наказу (постанова ВДВС від 20.11.2012) (а.с. 41). Згідно з постановою ВДВС від 05.12.2012 у даній справі, державним виконавцем на 12.12.2012 було призначено примусове виконання судового рішення за місцезнаходженням об'єкту нерухомості, що підлягає поверненню - м. Ялта, Лікарняний проїзд, 13 (а.с. 42). При проведенні  вказаних виконавчих дій у назначений час та у призначеному місці відповідач явку свого представника не забезпечив. Отже, цілісний майновий комплекс структурного підрозділу Сімферопольського державного міжрайонного підприємства по забезпеченню паливом населення, підприємств, установ та організацій «Міжрайпаливо» - цех забезпечення паливом в м. Ялта, розташований за адресою: м. Ялта, Лікарняний проїзд, 13 — був повернутий 12.12.2012 в процесі проведення дій примусового характеру державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управлінця юстиції, в присутності комісії з повернення, створеної наказом Фонду майна від 01.10.2012 №397, та переданий на бухгалтерський облік та забалансовий рахунок Кримському республіканському центру обліку нерухомого майна (а.с. 43). Таким чином, відповідачем не був виконаний обов'язок з повернення орендованого майна та належним чином не здійснювалась сплата орендних платежів на підставі пункту 5.8. Договору у редакції додаткової угоди №2 від 24.03.2006, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати перед бюджетом Автономної Республіки Крим, яка станом на 14.01.2013 за період з 12.12.2011 по 12.12.2012 з урахуванням індексу інфляції складає 15334,83 грн. Відповідачем заперечень щодо існуючої заборгованості не надходило, доказів погашення боргу суду не надано. Дослідивши обставини справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина 1 статті 759 Цивільного кодексу України). Статтею 785  Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України). Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору. Відповідно до статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Орендар повертає Підприємство Орендодавцю в порядку, визначеному чинним законодавством України та Договором. Підприємство вважається повернутим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі. Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, отже дана сума заборгованості у розмірі 15334,83 грн.  повинна бути стягнута з відповідача. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 905,88 грн. за період з 13.07.2012 по 12.01.2013. Пунктом 3.7. Договору передбачено, що Орендна плата, перерахована несвоєчасно чи не в повному обсязі,  підлягає індексації і стягненню в бюджет у відповідності з діючим законодавством, з нарахуванням пені у розмірі 0,5 % на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати. Згідно частини 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Перевіривши наданий позивачем розрахунок нарахування пені, суд вважає його обгрунтованим, тому вимоги про стягнення пені  в розмірі 905,88  грн. за період з 13.07.2012 по 12.01.2013 підлягають задоволенню . Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів. Судовий збір покладається на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського  процесуального кодексу України. Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 04.04.2013. З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: 1.          Позов задовольнити. 2.   Стягнути з Підприємства «Агрокомбінат «Сімферопольський» на користь  бюджету Автономної Республіки Крим заборгованість з орендної плати з урахування індексу інфляції станом на 14.01.2013 за період з 12.12.2011 по 12.12.2012 у                         розмірі 15334,83 грн., пеню за період з 13.07.2012 по 12.01.2013 у                                 розмірі 905,88 грн. 3.          Стягнути з Підприємства «Агрокомбінат «Сімферопольський» на користь  Фонду майна Автономної Республіки Крим судовий збір у розмірі 1720,50 грн. 4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили. Суддя                                                                                         Г.Г. Колосова