Постанова

від 02.04.2013 по справі 808/1925/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02 квітня 2013 року 16 год. 45 хв. Справа № 808/1925/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінь-Регіон про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

14 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінь-Регіон (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 294 грн. 11 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінь-Регіон , відповідно до норм Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-VI є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і знаходиться на обліку Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, а відтак зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок. Зазначає, що відповідач не виконує вказаних зобов'язань, в результаті чого утворилась спірна сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 294 грн. 11 коп.

Ухвалою судді від 15.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.04.2013 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте його представник подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень на адміністративний позов.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Кремінь-Регіон , пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб'єкта господарювання в розумінні ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 №755-IV, та являється платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в силу приписів статті 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-VI (далі іменується - Закон України №2464-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України №2464-VI, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України №2464-VI обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідачем подано до контролюючого органу Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період вересня місяця 2011 року, яким визначено суму єдиного внеску в розмірі 294 грн. 19 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України №2464-VI, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Судом встановлено, що відповідач не виконав обов'язку по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у строки, передбачені нормами статті 9 Закону України №2464-VI, а відтак на його адресу контролюючим органом надсилались вимоги від 05.10.2012 №Ю690 та від 07.11.2012 №Ю690, що передбачено частиною 4 статті 25 Закону України №2464-VI (а.с. 9, 11). Вказані вимоги про сплату недоїмки відповідачем не отримані, оскільки до відправника повернулись поштові конверти з відмітками за закінченням терміну зберігання (а.с. 10, 12).

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Судом встановлено, що станом на 01.10.2011 на особовому рахунку платника єдиного внеску була переплата в розмірі 00 грн. 08 коп.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується даними картки особового рахунку платника єдиного внеску (а.с. 6), з якої вбачається, що сума заборгованості зі сплати єдиного внеску, з урахуванням переплати, становить 294 грн. 11 коп.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону України №2464-VI визначено, що недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислене територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України №2464-VI у територіального органу Пенсійного фонду є право на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно ч. 16 ст. 25 Закону України №2464-VI строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 17, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінь-Регіон (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок №63; ідентифікаційний код 31998393) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 11 (одинадцять) коп., яку зарахувати на р/р 37193101000804, в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508396.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська