Рішення

від 21.01.2009 по справі 18/256/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/256/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.09                                                                          Справа №  18/256/08

Суддя   Носівець В.В.

за позовом закритого акціонерного товариства “Альба Україна” (08300, м. Бориспіль, вул.Шевченка, 100)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 147” (69000, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 78)

про стягнення  42456,18 грн.,

    Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Фесенко О.Ю. довіреність № 9 від 05.01.2009 р. паспорт СА 037793 від 12.08.1995 р.;

від відповідача: не прибув.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 04.11.2008 р. звернувся позивач - закрите акціонерне товариство “Альба Україна” з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 147” про стягнення 43305,56 грн., а саме: 38697,34грн. основного боргу, 531,26 грн. - 3 % річних, 4176,96 грн. - пені, на підставі договору купівлі-продажу № 53 від 02.01.2007 р. та ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 10.11.2008 року порушено провадження у справі № 18/256/08, судове засідання призначено на 17.12.2008 р. Виконуючим обов'язки голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору до 04.02.2009 р. Ухвалою суду від 17.12.2008 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 12.01.2009 р. Ухвалою суду від 12.01.2009 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 21.01.2009 р.

У судовому засіданні 21.01.2009 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог. У заяві, позивач вказує, що ним помилково не були включені до розрахунку суми позову накладні №№ 3514623, 3514624 від 29.02.2008 р., з урахуванням вказаних накладних, позивач просить суд стягнути з відповідача 37836,21 грн. - основного боргу, 521,46 грн. - 3% річних, 4098,51 грн. - пені. Вказана заява прийнята судом, як така, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Судом, за згодою представника позивача, у судовому засіданні 21.01.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач у судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду, які направлялися відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою, не поверталися до суду, таким чином відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 р. закрите акціонерне товариство “Альба Україна” (далі - продавець та позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека № 147” (далі - покупець та відповідач у справі) уклали договір купівлі-продажу № 53 (далі - договір).

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар) у власність відповідача, а відповідач зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов даного договору. Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (п.п. 1.1, 1.2. договору).

Сторони визначили, що постачання здійснюється товарними партіями ... Кожна товарна партія формується шляхом узгодження заказу. Узгодження заказу відбувається шляхом погодження наступних даних щодо поставки: асортимент, кількість, ціна, місце поставки, термін поставки ... Підтвердження виконання заказу позивачем є підписання видаткової накладної відповідачем при прийомці-передачі партії товару. Ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін позивача та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних. Сума даного договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних (п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5. договору).

Відповідно до пункту 4.2. відповідач зобов'язаний прийняти товар і оплатити його в порядку, передбаченому р. 5 договору. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом тридцяти календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних (п. 5.2. договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 37836,21 грн. Факт поставки товару позивачем та його отримання відповідачем підтверджується двосторонньо підписаними видатковими накладними: № 4031163 від 30.05.2008 р. на суму 2720,86 грн., № 3996928 від 26.05.2008 р. на суму 497,86 грн., №3983093 від 22.05.2008 р. на суму 316,1 грн., № 3966131 від 20.05.2008 р. на суму 344,56грн., № 3953185 від 19.05.2008 р. на суму 405,69 грн., № 3937910 від 15.05.2008 р. на суму 346,93 грн., № 3937911 від 15.05.2008 р. на суму 82,65 грн., № 3937912 від 15.05.2008 р. на суму 47,58 грн., № 3937916 від 15.05.2008 р. на суму 14 грн., № 3937917 від 15.05.2008 р. на суму 1,82 грн., № 3919025 від 13.05.2008 р. на суму 552,85 грн., № 3901159 від 08.05.2008 р. на суму 240,15 грн., № 3702432 від 02.04.2008 р. на суму 7551,28 грн. №3622772 від 20.03.2008 р. на суму 1531,27 грн., № 3606124 від 18.03.2008 р. на суму 1136,29 грн., № 3587906 від 14.03.2008 р. на суму 1650,55 грн., № 3554524 від 10.03.2008 р. на суму 10238,78 грн., № 3554525 від 10.03.2008 р. на суму 376,24 грн., № 3554526 від 10.03.2008 р. на суму 594,84 грн., № 3548201 від 07.03.2008 р. на суму 405,82 грн., №3548202 від 07.03.2008 р. на суму 77,88 грн., № 3521416 від 04.03.2008 р. на суму 1151,63 грн., №3521417 від 04.03.2008 р. на суму 93,78 грн., № 3521419 від 04.03.2008 р. на суму 1006,44грн., № 3504982 від 29.02.2008 р. на суму 1302,68 грн., № 3504983 від 29.02.2008 р. на суму 80,18 грн., № 3511962 від 29.02.2008 р. на суму 958,54 грн., № 3514028 від 29.02.2008 р. на суму 3522,38 грн., № 3514623 від 29.02.2008 р. на суму 475,7 грн., №3514624 від 29.02.2008 р. на суму 110,88 грн.

Відповідач, в порушення умов договору, товар прийняв, але не оплатив його вартість у строки, встановлені договором.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 37836,21 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний  припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, вимоги позивача, в частині стягнення з відповідач боргу, за поставлений товар, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі - 37836,21 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4098,51 грн. пені. за період часу з 30.06.2008 р. по 09.10.2008 р.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: …, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Сторони у договорі визначили, що у випадку порушення відповідачем п. 5.2. договору, він оплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на час розрахунку за кожний день заборгованості (п. 7.2. договору).

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок суми пені суд вважає не обґрунтованим. Зважаючи на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 4057,35 грн. за період часу з 30.06.2008 р. по 09.10.2008 р., в частині стягнення з відповідача 41,16 грн., суд відмовляє, у зв'язку із необґрунтованістю нарахування цієї суми.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 521,46 грн. за період часу з 30.06.2008 р. по 09.10.2008 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача три проценти річних від простроченої суми складають 521,46 грн.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних суд вважає не обґрунтованим, оскільки, при розрахунку, позивач виходив із того, що у році 365 днів, а не 366 днів (2008 рік є високосним). Зважаючи на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 514,17 грн., в частині стягнення з відповідача 7,29 грн. 3 % річних, суд відмовляє, у зв'язку із необґрунтованістю нарахування цієї суми.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 147” (69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 78, р/р № 26002001086001, МФО 313968, код ЄДРПОУ 32687366) на користь закритого акціонерного товариства “Альба Україна” (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, р/р № 26000012825849 в ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22946976) 37 836 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 21коп. основного боргу, 4 057 (чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 35 коп. пені, 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 17 коп. 3 % річних, 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 07 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову - відмовити.

Суддя                                                                                                                            В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 09.02.2009 р.