Ухвала

від 01.04.2013 по справі 908/786/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області 69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4 Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88 УХВАЛА     01.04.13                                                                               Справа № 908/786/13-г Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М., від представника боржника – не з'явились; розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви боржника – Комунального підприємства «КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО – МЕЛІТОПОЛЬ» (Запорізька область, м. Мелітополь) про порушення справи про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 28.02.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№ 825/09-05) Комунального підприємства «КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО – МЕЛІТОПОЛЬ» про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником. Ухвалою суду від 04.03.2013р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.03.2013р., зобов'язано боржника надати документи, необхідні для вирішення питання щодо наявності визначених законом підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, належну копію Бюлетеня державної реєстрації № 201 (1)2012 рік із датою публікації оголошення про прийняття рішення про припинення юридичної особи – боржника, доказі подання до податкового органу, в якому боржник перебуває на обліку, відповідної заяви про припинення юридичної особи (за формою № 8-ОПП)та інші докази. В судове засідання 18.03.2013 р. боржник не з'явився, витребувані судом документи не надав, у зв'язку із чим підготовче засідання суду було відкладено на 01.04.2013 р., у боржника (заявника) вдруге витребувані перелічені вище документи. 01.04.2013 р. заявник в судове засідання знову не з'явився, витребувані судом документи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно зі ст. 16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суд, за результатами з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство. Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону. Частиною 1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі. Згідно зі ст. 95 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на підставі якої подано боржником заяву, обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Відповідне правило передбачено ст. 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, які містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи. Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури «добровільної ліквідації» юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників). Так, враховуючи вимоги ст. 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, є: повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи; внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи; здійснення публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи; встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, який може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи; повідомлення податкового органу, в якому боржник перебуває на обліку (подання заяви форми № 8-ОПП), та інших відповідних фондів про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи; здійснення інвентаризації та оцінки вартості наявного майна боржника; складання проміжного ліквідаційного балансу за наслідком проведених дій в ліквідаційній процедурі тощо. В даному випадку боржником при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство не дотримано загальних правил проведення ліквідації підприємства, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України; до заяви, зокрема, не додано доказів повідомлення податкового органу, в якому боржник перебуває на обліку (подання заяви форми № 8-ОПП), відповідно до п. 11.1 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588; не надано належної копії Бюлетеня державної реєстрації № 201 (1) 2012 рік із датою публікації оголошення про прийняття рішення про припинення юридичної особи – боржника, що позбавляє можливості встановити коли саме була здійснена публікація вказаного оголошення. Отже, боржником подано заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, що є підставою для відмови в порушення провадження у справі про банкрутство у відповідності до ч. 7 ст. 16, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО – МЕЛІТОПОЛЬ». Керуючись ст.ст. 15, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО – МЕЛІТОПОЛЬ» (м. Мелітополь Запорізької області, ідент код юридичної особи – 34841490). Завірений примірник ухвали надіслати: боржнику; ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області; державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 57 аркушах, у тому числі оригінали платіжного доручення № 137 від 11.02.2013 р. та поштового конверту № 02839123 від 27.02.2013 р. Суддя                                                            Т.М. Шевченко