Рішення

від 16.02.2009 по справі 10299-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10299-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2009Справа №2-5/10299-2008

За позовом – Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку», м.Сімферополь.

До відповідача – Малого приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», Первомайський район.

Про стягнення 15 529, 08 грн.         

                                                                                                                 Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – Чернова В.П. – начальник юридичного відділу, довіреність №09/5391 від 14.10.2008р.

Від відповідача – не з'явився.  

Сутність спору:  

       Позивач – Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку», м.Сімферополь  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд звернути стягнення на заставлене майно Малого приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», Первомайський район:

        - за договором застави №78-08/з-5 від 15.01.2008 року – культиватор КПЕ – 3,8 заставної вартості 6 тисяч гривень, сіялка СЗ – 3,6 заставної вартості 4,8 тисяч гривень, оприскувач ОП 600 – 14 заставної вартості 5 тисяч гривень;

- за договором застави №78 – з/2 від 20.07.2005 року з урахуванням договору про внесення змін №1 від 26.10.2007 року – комбайн ДОН – 1500, рік випуску 2005, заводський номер 2200587, реєстраційний номер 13657 КН заставною вартістю 175000 грн., на суму заборгованості 15529,08 грн., у тому числі: 4516,29 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 5992,24 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, 158529,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.   

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд звернути стягнення на заставлене майно відповідача:

        - за договором застави №78-08/з-5 від 15.01.2008 року – культиватор КПЕ – 3,8 заставної вартості 6 тисяч гривень, сіялка СЗ – 3,6 заставної вартості 4,8 тисяч гривень, оприскувач ОП 600 – 14 заставної вартості 5 тисяч гривень;

- за договором застави №78 – з/2 від 20.07.2005 року з урахуванням договору про внесення змін №1 від 26.10.2007 року – комбайн ДОН – 1500, рік випуску 2005, заводський номер 2200587, реєстраційний номер 13657 КН заставною вартістю 175000 грн., на суму заборгованості 26037,61 грн., у тому числі: 4516,29 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 5992,24 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, 15529,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.   

Позовні вимоги Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» мотивовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між ним та відповідачем кредитного договору – не забезпечив повернення кредиту і сплату відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається  у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  за наявними у справі матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника  позивача,  суд –

ВСТАНОВИВ:

23.05.2005 року між Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Малим сільськогосподарським підприємством «Надія» (позичальник) укладено кредитний договір №78 (далі кредитний договір).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 банк за наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит у сумі 175000 грн. на умовах, передбачених цим договором. Дата остаточного повернення кредиту – 23.05.2008р. Кредит видається з наступним цільовим призначенням: на придбання сільськогосподарської техніки – комбайну ДОН – 1500.   

Позивач надав відповідачу кредит у сумі 175000 грн., що підтверджується випискою з позикового рахунку 2078133234728.

Відповідно до пунктів 3.4, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити повернення кредиту і сплату відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

В забезпечення кредитних зобов'язань з відповідачем були укладені договори застави: № 78-08/з-5 від 15.01.2008 р., згідно якого банку передані в заставу культиватор КПЕ-3,8 заставної вартості 6 тис. грн., сіялка СЗ-3,6 заставної вартості 4,8 тис. грн., оприскувач ОП 600-14 заставної вартості 5 тис. грн.; № 78-з/2 від 20.07.2005р. з урахуванням  договору про внесення змін № 1 від 26.10.2007р., за яким банку переданий в заставу комбайн ДОН -1500, рік випуску 2005, заводський номер 2200587, реєстраційний номер 13657 КН, заставною вартістю 175000 грн.

Статтею 20 Закону України “Про заставу”, пунктами 2.1.7, 5.1.2, 6.1 зазначених  договорів застави  передбачено, що Заставодержатель - позивач набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо у разі настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані.

Відповідач повернув кредит не в повному об'ємі та з серпня 2008 року не сплачує проценти за кредитним договором.

Позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно відповідача: за договором застави №78-08/з-5 від 15.01.2008 року – культиватор КПЕ – 3,8 заставної вартості 6 тисяч гривень, сіялка СЗ – 3,6 заставної вартості 4,8 тисяч гривень, оприскувач ОП 600 – 14 заставної вартості 5 тисяч гривень; за договором застави №78 – з/2 від 20.07.2005 року з урахуванням договору про внесення змін №1 від 26.10.2007 року – комбайн ДОН – 1500, рік випуску 2005, заводський номер 2200587, реєстраційний номер 13657 КН заставною вартістю 175000 грн., на суму заборгованості 26037,61 грн., у тому числі: 4516,29 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 5992,24 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, 15529,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.   

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є  правовідношення,  в якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана вчинити на користь другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу, сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно ставляться.

Законодавством, зокрема, ст. 525 ЦК України не допускається  одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином.  

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивачем відповідачеві був виданий кредит в сумі 175000грн. на придбання сільськогосподарської техніки – комбайна ДОН -1500, що підтверджується випискою з позикового рахунку 20781332324728, чим банк виконав свої зобов'язання за договором у повному об'ємі.

Відповідач повернув кредит не в повному об'ємі – заборгованість за кредитом складає 162955 грн., що підтверджується наданою позивачем у матеріали справи випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.   

Відповідно до п.5.1, п.5.2, п.5.3 за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе, відповідно умов кредитного договору зобов'язань винна сторона сплачує  іншій стороні штрафні санкції, передбачені цим договором. Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язань по поверненню банку сум кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом зобов'язується сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу. За порушення строків повернення кредиту та/або уплати процентів за користування кредитом сплачувати банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який стягується пеня, за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується з дня порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом до повного виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та/або процентів.      

Позивач надав суду розрахунок позову, відповідно до якого сума заборгованості за кредитом складає:

-   4516,29 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції;

- 5992,24 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції;  

-   15428,03 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

-   101,05 грн. пені за прострочення сплати процентів.  

Відповідач не надав суду доказів повернення кредиту у повному об'ємі, доказів сплати заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та пені за прострочення повернення кредиту і сплати процентів.  

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати  відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.     

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Малого приватного сільськогосподарського підприємства “Надія” (96330, Первомайській район, с.Алексіївка, вул. Садова,1, ЗКПО 32641379, п/р 26006301324728 у філії “Кримське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 324430) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01000 м. Київ, пер. Шевченко,12)  в особі Філії “Кримське Центральне відділення Промінвестбанку”(95011, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 10, ЕДРПОУ 09324431) суму 26037,61 грн. заборгованості, у тому числі:  4516,29 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 5992,24 грн. процентів за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, 15529,08 грн. пені за прострочення повернення кредиту і сплати процентів, шляхом звернення стягнення на заставлене майно:

-          За договором застави № 78-08/з-5 від 15.01.2008 р.: культиватор КПЕ-3,8 заставної вартості 6 тис. грн.; сіялка СЗ-3,6 заставної вартості 4,8 тис. грн.; оприскувач ОП 600-14 заставної вартості 5 тис.грн.;

-          За договором застави № 78-з/2 від 20.07.2005р. з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 26.10.2007р.: комбайн ДОН -1500, рік випуску 2005, заводський номер 2200587, реєстраційний номер 13657 КН заставною вартістю 175000 грн.

3.          Стягнути з Малого приватного сільськогосподарського підприємства “Надія” (96330, Первомайській район, с.Алексіївка, вул. Садова,1, ЗКПО 32641379,                         п/р 26006301324728 у філії “Кримське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 324430) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01000 м. Київ, пер. Шевченко,12) в особі Філії “Кримське Центральне відділення Промінвестбанку” (95011, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 10, ЕДРПОУ 09324431) 260,38 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.