Рішення

від 01.04.2013 по справі 920/422/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 01.04.2013 Справа № 920/422/13 за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясо”,               м. Тульчин, Вінницька область, до відповідача:     Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДИКОН»,                   м. Суми, про  стягнення 313 689 грн. 27 коп.                                                                                     Суддя О.Ю. Резніченко Представники: від позивача:        Коротій О.П., довіреність б/н від 12.02.2013 року, від відповідача:    не з'явився. У засіданні брали участь: секретар судового засідання Т.Д. Бублик.         Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 04.05.2011 року договору № 432 про поставку товару, основну суму заборгованості у розмірі 313    689 грн. 27 коп.   Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.   Позивач надав суду довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача, виписку та довідку, де зазначені банківські реквізити сторін.   Суд залучив вищезазначені документи до матеріалів справи.               Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.         До суду була повернута направлена відповідачу на адресу, зазначену позивачем, а також підтверджену наявним в матеріалах справи оригіналом витягу з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача, ухвала про порушення провадження у справі.          Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.            Оскільки, ухвала направлялась на адресу відповідача зазначену в ЄДРПОУ, то, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що вона вручена відповідачу належним чином.   Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.                Розглянувши матеріали справи, суд                                                         ВСТАНОВИВ:           Між сторонами 04 травня 2011 року був укладений договір поставки товару № 432 (надалі – Договір).    04 травня 2011 року сторонами був підписаний додаток № 1 до Договору, в якому встановлено, що уповноваженою особою відповідача для отримання товару від позивача є Бабич Е.А.    Відповідно до п. 1.2 Договору позивач зобов'язується надати м'ясо-продукцію (надалі – Товар) в асортименті, по ціні, в кількості і в термін згідно додатків, які являються невід'ємною частиною Договору, а відповідач прийняти і сплатити за продукцію.             З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав покладені на нього Договором обов'язки та поставив Товар відповідачу на загальну суму 313    689 грн. 27 коп.             Факт отримання товару на вищезазначену суму підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, а саме: № ТМ-0037740 від 17.10.2012 року, № ТМ0038863 від 24.10.2012 року, № ТМ0040111 віж 31.10.2012 року, № ТМ-0042361 від 14.11.2012 року, № ТМ-0043518 від 21.11.2012 року, № ТМ-0044677 від 28.11.2012 року, № ТМ-0045818 від 05.12.2012 року, № ТМ-0047032 від 12.12.2012 року, № ТМ-0048215 від 12.12.2012 року.             Вищезазначені накладні підписані уповноваженими представиками сторін (з боку відповідача – Бабич Е.А.) та скріплені їх печатками.              Крім того, в судове засідання представник позивача надав суду оригінали вищезазначених накладних, які були оглянуті судом.             Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Договору відповідач проводить оплату за одержаний товар протягом 21 календарних днів з моменту одержання Товару. Моментом поставки  вважається підписання відповідачем відповідних документів про прийняття Товару.              Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за поставлений Товар, однак заборгував позивачу 313    689 грн. 27 коп.             Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями, однак відповідач заборгованість не погасив, чим змусив позивача звернутись до суду для захисту свого порушеного права.              Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.                Згідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.                       Суд дійшов висновку, що основна заборгованість відповідача в розмірі 313    689 грн. 27 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу або аргументованих заперечень на позовну заяву не подав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вищезазначених сум є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.                                 Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.        На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В : 1.             Позов задовольнити повністю. 2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДИКОН» (вул. Покровська, 14, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 36067028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясо» (вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 33125301) 313    689 грн. 27 коп. заборгованості, 6273 грн. 80 коп. судового збору. 3.             Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   Повне рішення складено 03.04.2013 року. Суддя                                                                                                       О.Ю. Резніченко