Рішення

від 03.02.2009 по справі 14/137-08-4705

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/137-08-4705

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р.Справа  № 14/137-08-4705

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БУДМАЙСТЕР"   

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС"

про стягнення 140669,94 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фабрика будівельних сумішей „Будмайстер” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з  відповідача заборгованості у сумі 140669,94грн., у тому числі 105958,98грн.- борг, 21673,69грн. –штраф, 5146,20грн. - індекс інфляції, 7891,07грн. –3% річних. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

02.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фабрика будівельних сумішей „Будмайстер” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стройсервіс” був укладений договір поставки №41 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1. договору позивач зобов'язався поставити, а відповідач сплатити та прийняти товар в асортименті, сортаменті, номенклатурі і за цінами, що зазначені у специфікаціях, у кількості та у терміни, визначені у замовлені. Специфікації та замовлення є невід'ємною частиною договору.

          Відповідно до п. 3.3. договору вартість автотранспортних послуг та послуг залізничного транспорту, що використовуються для доставки товару відповідачу, не входить до вартості товару. При постачанні товару автотранспортом або залізничним транспортом позивача, відповідачу надається рахунок на сплату транспортних послуг. Відповідач зобов'язаний підписати акт виконаних робіт, та оплатити транспортні послуги протягом двох діб із дня підписання

          Згідно з пунктом 5.1. договору відповідач повинен здійснити оплату за відпущений товар в продовж 30 календарних днів з моменту передачі товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 216736,99грн. з наданням актів виконаних робіт на суму 6403,25грн., а відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у зв'язку з чим станом на день подання позову у відповідача рахується заборгованість у сумі 105958,98грн.(накладна №1352 від 22.06.07р. на суму 26000,00грн.; накладна №2118 від 05.09.07р. на суму 48148,70грн.; накладна №2869 від 19.11.07р. на суму 67105,73 грн., з якої не оплачено 2773грн.; акт №258 від 22.06.07р. - 3346,55грн.; акт №433 від 05.09.07р. - 1358,00грн.).

Відповідно до п.п. 12.4. договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2007р. а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до п. 10.2 договору за прострочення оплати у порядку п. 5.1 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від вартості поставки за замовлений товар. Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 21673,69грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 5146,20грн. - інфляційні витрати та 7891,07грн. - 3% - річних за період з липня 2007р. по жовтень 2008р.

Станом не день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 140669,94грн., у тому числі 105958,98грн. боргу, 21673,69грн. – штрафу, 5146,20грн. індекс інфляції, 7891,07грн. –3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на кошти та майно відповідача судом відхилені, бо позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

   2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС" (м. Одеса, вул. Степова, 18/20, р/р 26008330360001 в Одеській обл. Южне ГРУ „Приватбанку”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 31461034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БУДМАЙСТЕР" (м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/2, р/р 2600330173675 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області, МФО 305556, код ЄДРПОУ 33892784) 140669 /сто сорок тисяч шістсот шістдесят дев'ять/ грн. 94коп. боргу, 1406 /одна тисяча чотириста шість/ грн. 70коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.